Решение по делу № 2-1121/2023 (2-4571/2022;) от 17.11.2022

Дело №2-1121/2023

24RS0017-01-2022-005264-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагина Сергея Филлимоновича к Смокотину Михаилу Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симагин С.Ф. обратился в суд с иском к Смокотину М.Э. о взыскании долга по договору займа от 22 февраля 2013 года в размере 400 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных последнему для ремонта и обустройства шахты лифта в принадлежащем ответчику нежилом помещении №106 по ул.Дубровинского в г.Красноярске.

В судебные заседания, назначенные на 22.03.2023 в 09.10 часов и 25.04.2023 в 09.10 часов, истец Симагин С.Ф. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения на вышеуказанные даты, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Симагина С.Ф.

Ответчик Смокотин М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симагина Сергея Филлимоновича к Смокотину Михаилу Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус