Решение по делу № 2-2701/2024 от 22.04.2024

25RS0029-01-2024-003851-92

Дело № 2-2701/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 июня 2024 года                         

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю к Казанцеву В. В. об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Мегасах»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX-ИП в отношении Казанцева В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 852 678, 31 руб. в пользу взыскателя ООО «Мегасах», возбужденное на основании решения Уссурийского районного суда XXXX, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности составляет 852 678, 31 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику Казанцеву В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 369 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 7 691 кв. м. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено отсутствие имущества у должника денежных средств и движимого имущества. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику является единственным способом для своевременного исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 369 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 7 691 кв. м, принадлежащий Казанцеву В.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX-ИП в отношении Казанцева В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 852 678, 31 руб. в пользу взыскателя ООО «Мегасах».

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако денежных средств на счетах недостаточно для погашения задолженности. Иного имущества, на которое в соответствии с ст. 69 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, не установлено.

На ДД.ММ.ГГ остаток долга составляет 852 678, 31 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю установлено, что у должника Казанцева В.В. на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 369 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 7 691 кв. м.

Поскольку требования исполнительного документа должником Казанцевым В.В. не исполнены до настоящего времени, доказательств, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, в частности доказательств, что на спорном участке находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для его постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Руководствуясь статьями 197-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 369 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 7 691 кв. м, принадлежащий Казанцеву В. В..

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Уссурийский районный суд Приморского края.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.