Решение по делу № 2-3943/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-3943/2024

59RS0007-01-2024-002264-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               03 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Фёдоровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ушаково    й Л.Ф. указав, что 01.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.05.2028г. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 17.12.2018г. был заключен договор залога транспортного средства (далее - договор залога), в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2010, Цвет: голубой, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный номер: Е9510Е159. В соответствии с п. 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 500 000 рублей. В последствии, между истцом и ответчиком были заключены ряд дополнительных соглашений к договору займа, в соответствии с которыми увеличивалась сумма займа, а также изменялся срок возврата суммы займа. Также между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору залога, в соответствии с которыми увеличивалась залоговая стоимость предмета залога.

Таким образом, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений к договорам займа и залога ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в размере 912 000 рублей в срок до 01.09.2022г. Обязательства ответчика по возврату указанной денежной суммы были обеспечены залогом принадлежащего ответчику автомобиля, залоговая стоимость которого определена сторонами также в размере 912 000 рублей.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства по договору займа и дополнительным соглашениям к нему в общей сумме 912 000 (девятьсот двенадцать тысяч) рублей наличными денежными средствами.

Ответчик нарушил условия договора займа. До настоящего времени ответчиком не осуществлен возврат суммы займа в полном объёме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по возврату займа в размере 912 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS АТ, Год выпуска: 2010, Цвет: голубой. Идентификационный номер VIN: №. Государственный регистрационный номер: Н708У0159, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 912 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 12 620 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. Подтвердила получение суммы займа. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (далее - договор займа), по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока действия договора.

В соответствии с п. 1.2. договора займа договора займа является беспроцентным.

В соответствии с п. 3.2. договора займа договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу в полном объёме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (далее - договор залога), в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, Год выпуска: 2010, Цвет: голубой, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный номер: Е9510Е159.

В соответствии с п. 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 500 000 рублей.

В последствии, между истцом и ответчиком были заключены ряд дополнительных соглашений к договору займа, в соответствии с которыми увеличивалась сумма займа, а также изменялся срок возврата суммы займа:

ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 40 000 рублей и составила 540 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 20 000 рублей и составила 560 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.);     ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 29 000 рублей и составила 589 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору     займа (сумма займа увеличена на 15 000 рублей и составила 604 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору    займа (сумма займа увеличена на 20 000 рублей и составила 624 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028    г.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору     займа сумма займа увеличена на 50 000 рублей и составила 674 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору    займа (сумма займа увеличена на 15 000 рублей и составила 689 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.05.2028г.).; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 125 000 рублей и составила 814 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.09.2022г.);     ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору    займа (сумма займа увеличена на 40 000 рублей и составила 854 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.09.2022г.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 15 000 рублей и составила 869 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.09.2022г.); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору    займа (сумма займа увеличена на 18 000 рублей и составила 887 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.09.2022г.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа (сумма займа увеличена на 25 000 рублей и составила 912 000 рублей, срок договора займа установлен до 01.09.2022г.).

Также между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору залога, в соответствии с которыми увеличивалась залоговая стоимость предмета залога: ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору залога (стоимость предмете залога установлена в размере 814 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору залога (стоимость предмете залога установлена в размере 854 000 р.);    ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору залога (стоимость предмете залога установлена в размере 912 000 р.).

ФИО1 свои обязательства перед заемщиком исполнила в полном объеме.

Денежные средства получены ответчиком 17.02.2023г. (л.д.28).

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1, 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенного к материалам дела.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Фёдоровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 5702 №) задолженность по договору займа от 01.05.2018г. в размере 912 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 620 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска: 2010, цвет: голубой. Идентификационный номер VIN: №. Государственный регистрационный номер: Н708У0159, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 912 000 рублей,

Решение может быть обжаловано в пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья       /подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>