Решение по делу № 2-1679/2019 от 12.03.2019

                                                                                                              Дело №2-1679/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Батищевой Ю.В., с участием представителя истца Чудаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немерова ФИО к Иванову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, передаче в собственность заложенного недвижимого имущества,

установил:

Немеров В.Г. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, передаче в собственность заложенного недвижимого имущества.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... ответчик Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Истец Немеров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чудакова Т.Ю. возражала в передаче дела по подсудности, полагая, что иск принят Дзержинским районным судом г. Новосибирска без нарушения правил подсудности, поскольку он предъявлен по месту нахождения заложенного имущества: ..., и должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом в заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа, передаче в собственность заложенного недвижимого имущества, находящегося по адресу: ...

Вместе с тем, в связи с разъяснениями, содержащимися в пункте 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Иванов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данный адрес совпадает с адресом, предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

Таким образом, поскольку заваленные Немеровым В.Г. исковые требования не связаны с правами на недвижимое имущество и не подлежат рассмотрению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные Немеровым В.Г. исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, передаче в собственность заложенного недвижимого имущества подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик Иванов А.В. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., что не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска, гражданское дело по иску Немерова В.Г. к Иванову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, передаче в собственность заложенного недвижимого имущества, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░