Решение по делу № 2-9622/2017 от 12.10.2017

№ 2-9622/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                30 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Евтуховской Татьяне Анатольевне, Переверзеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 03 февраля 2016 г. между истцом и Евтуховской Т.А. заключен кредитный договор №0075/0654654 на сумму 528933,28 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15% годовых. 03 февраля 2016 г. с Переверзевым Ю.А. был заключен договор поручительства. Ответчик Евтуховская Т.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 513 994,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 181,34 руб., неустойку в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Евтуховская Т.А., Переверзев Ю.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, причину неявки суду не сообщили.

Судом неявка ответчиков признается неуважительной, ходатайство об отложении дела не поступало, дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03 февраля 2016 г. между истцом и Евтуховской Т.А. заключен кредитный договор №0075/0654654 на сумму 528933,28 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении, графике погашения и условиях кредитования. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком получены денежные средства в размере 528 933,28 руб. За период с 03 февраля 2016 г. по 28 сентября 2017 г. задолженность составила: по основному долгу в размере 513 994,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 181,34 руб., неустойка в размере 15 000 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора №0075/0654654 от 03 февраля 2016 г. был заключен договор поручительства №0075/0654654.1 от 03 февраля 2016 г. с Переверзевым Ю.А.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела установлено, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, являются договорными процентами за пользование кредитными средствами и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку являются платой за пользование заемными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9501,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Евтуховской Татьяне Анатольевне, Переверзеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евтуховской Татьяны Анатольевны, Переверзева Юрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 513 994,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 181,34 руб., неустойку в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___                   Е.В.Лукин

___

___

___