№М-258/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Галимова О.В., изучив исковое заявление Трубицыной Е.В. к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Трубицына Е.В. обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. 18.01.2022г. по запросу истца АО «НБКИ» были предоставлены сведения из кредитной истории, согласно которым 06.12.2021г. на имя истца открыт кредит в сумме 11 000 руб. сроком до 04.06.2022г., кредит значится как просроченный, кредитор - ответчик. Аналогичная информация содержится и в полученном от ООО «БКИ Эквифакс»кредитном отчете. Истец какого-либо договора с ответчиком не заключала, денежные средства не получала. Истец просила признать ничтожным договор микрозайма, заключенный от имени Трубицыной Е.В. с АО МФК «Центр финансовой поддержки» 06.12.2021г., обязать АО МФК «ЦФП» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «НБКИ», ООО «БКИ Эквифакс» сведения об исключении договора микрокредита от 06.12.2021г. УИД договора(сделки): <данные изъяты> Трубицыной Е.В., обязать АО МФК «Центр финансовой поддержки» прекратить обработку персональных данных Трубицыной Е.В., взыскать с АО МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Трубицыной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с АО МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Трубицыной Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Согласно п. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, вступившей в действие с 1 октября 2019 г.) судья возвращает исковое заявление в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С 03.09.2018г. вступил в силу Федеральный закон от 4.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 4.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
На основании ч.2. ст.25 вышеназванного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с финансовыми организациями.
Из предоставленных документов не следует, что истец обращалась с претензией по данному вопросу к Финансовому уполномоченному.
С учетом изложенного, судья считает, что в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░