№М-258/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Галимова О.В., изучив исковое заявление Трубицыной Е.В. к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трубицына Е.В. обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.     18.01.2022г. по запросу истца АО «НБКИ» были предоставлены сведения из кредитной истории, согласно которым 06.12.2021г. на имя истца открыт кредит в сумме 11 000 руб. сроком до 04.06.2022г., кредит значится как просроченный, кредитор - ответчик. Аналогичная информация содержится и в полученном от ООО «БКИ Эквифакс»кредитном отчете. Истец какого-либо договора с ответчиком не заключала, денежные средства не получала. Истец просила признать ничтожным договор микрозайма, заключенный от имени Трубицыной Е.В. с АО МФК «Центр финансовой поддержки» 06.12.2021г., обязать АО МФК «ЦФП» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «НБКИ», ООО «БКИ Эквифакс» сведения об исключении договора микрокредита от 06.12.2021г. УИД договора(сделки): <данные изъяты> Трубицыной Е.В., обязать АО МФК «Центр финансовой поддержки» прекратить обработку персональных данных Трубицыной Е.В., взыскать с АО МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Трубицыной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с АО МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Трубицыной Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, вступившей в действие с 1 октября 2019 г.) судья возвращает исковое заявление в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С 03.09.2018г. вступил в силу Федеральный закон от 4.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 4.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч.2. ст.25 вышеназванного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с финансовыми организациями.

Из предоставленных документов не следует, что истец обращалась с претензией по данному вопросу к Финансовому уполномоченному.

С учетом изложенного, судья считает, что в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

9-56/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Трубицина Екатерина Валерьевна
Ответчики
АО "Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки"
Другие
АО "Национальное бюро кредитных историй"
ООО "БКИ ЭКВИФАКС"
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Судья
Галимова О.В.
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Дело передано в экспедицию
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее