Решение по делу № 2-229/2024 от 02.02.2024

Дело №2-229/2024

33RS0012-01-2024-000175-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием представителя истца Коваленко А.А., прокурора Дибирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Екатерины Петровны к Самсонову Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Самсонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец являлась нанимателем квартиры по договору социального найма с администрацией Ильинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Линьков Н.Р. (<данные изъяты>) и Самсонов А.В. (внук). ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма был перезаключен. В новом договоре в качестве члена семьи нанимателя указан только Линьков Н.Р. Самсонов А.В. в договоре не упомянут. В действительности ответчик в квартире никогда не проживал, совместного хозяйства с проживающими в ней лицами не ведет. расходов на содержание и оплату жилого помещения не несет. Его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в её приватизации.

Истец Самсонова Е.П., надлежаще извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель истца на основании доверенности Коваленко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Самсонов А.В. заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 29.02.2024, 25.03.2024 и 16.04.2024 путём направления заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом его регистрации, а также по сообщенному свидетелем месту фактического проживания. Однако в судебные заседания не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Линьков Н.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что Ответчик попросил его временно зарегистрировать в жилом помещении. Они с супругой хотят приватизировать квартиру. Ответчик добровольно не хочет сняться с регистрационного учета, говорит, что будет жить в квартире. За квартиру ответчик не платит, не помогает им. В настоящее время ответчик живет в квартире № в том же доме с супругой. О суде ответчик знает, но ходить не хочет. Его номер телефона не известен. В настоящее время в квартире никто не живет. Вещей ответчика в нашей квартире нет. Он забрал все свои вещи, когда уходил. Ответчик покинул квартиру в 2016 году и с тех в ней не появлялся.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ильинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и вынесении решения в соответствии с законодательством.

Прокурор Дибиров А.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) (п. 24).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п. 32).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена истцу Самсоновой Е.П. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование совместно с членом семьи Линьковым Н.Р. Ответчик Самсонов А.В. в 2016 году добровольно прекратил проживание в указанном жилом помещении, забрал свои вещи и выехал в другое жилое помещение, <данные изъяты>. Ответчик жилым помещением по месту регистрации не пользуется, в содержании и оплате жилого помещения не участвует.

Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, соседка истца, показала, что в настоящее время в квартире никто не проживает. Истец и третье лицо Линьков переехали в <адрес>. До переезда в квартире проживала истец и Линьков Н.Р. Ответчик внук истца. В настоящее время он проживает в квартире № в этом же доме. В квартире истца он не живет более 4 лет. Вещей ответчика в квартире истца нет. Коммунальные услуги он не оплачивает, поскольку нигде не работает.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности Ильинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ильинское сельское поселение с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору социального найма с администрацией Ильинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, предоставлена истцу Самсоновой Е.П. в бессрочное владение и пользование совместно с членами семьи Линьковым Н.Р. и Самсоновым А.В.

По договору социального найма с администрацией Ильинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, предоставлена истцу Самсоновой Е.П. в бессрочное владение и пользование совместно с членом семьи Линьковым Н.Р. Самсонов А.В. в договоре не упомянут.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждена адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району.

Несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение подтверждено квитанциями жилищно-эксплуатационных организаций и чеками на их оплату.

Анализируя позиции лиц, участвующих в деле, и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена истцу Самсоновой Е.П. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование совместно с членом семьи Линьковым Н.Р. Ответчик Самсонов А.В. в 2016 году добровольно прекратил проживание в указанном жилом помещении, забрал свои вещи и выехал в другое жилое помещение, <данные изъяты>. Ответчик жилым помещением по месту регистрации не пользуется, в содержании и оплате жилого помещения не участвует. Доказательств временного характера отсутствия ответчика в жилом помещении суду не представлено. Следовательно, он в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не привел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным истцу на праве социального найма, что влечет снятие ответчика с регистрационного учета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Екатерины Петровны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Самсонова Анатолия Владимировича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия Самсонова Анатолия Владимировича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Самсонова Анатолия Владимировича в пользу Самсоновой Екатерины Петровны возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.В. Макаров