Решение по делу № 2а-1217/2021 от 22.03.2021

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-001221-03

Дело 2а-1217/2021

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных, праздничных дней

24.05.2021, 25.05.2021, 01.05.2021- 10.05.2021)

13.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1217/2021 по административному исковому заявлению Седалова ФИО5 к судебному приставу – исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Риб Р.В. о признании незаконными действий/ бездействий, об устранении нарушения прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Седалов ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и эффективные меры к исполнению решения суда, не перечислены денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 60548/19/66043- ИП, а также не направлено постановление об окончании исполнительного производства в его адрес.

Административный истец Седалов ФИО7 административный ответчик судебный пристав – исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Риб Р.В., административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно отзыву на иск, представленному административным ответчиком судебным приставом – исполнителем Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Риб Р.В., административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 60548/19/66043- ИП направлена в адрес взыскателя Седалова ФИО9 23.04.2019, копия постановления об окончании исполнительного производства № 60548/19/66043- ИП направлена в адрес взыскателя Седалова ФИО8 26.08.2019, повторно 05.03.2021 на электронную почту взыскателя. Денежные средства, являющиеся предметом исполнения, взысканы 05.06.2019, на счет взыскателю не перечислены в связи с отсутствием реквизитов, направлены Седалову ФИО10 почтовым переводом до востребования. В удовлетворении заявленного иска просит отказать / л.д. 17-18/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 того же Закона не востребованные денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Первоуральском РО ГУ ФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу Седалова ФИО11 денежных средств в размере 2533, 27 руб.

16.04.2019 судебным приставом – исполнителем Пкервоуральского РО Риб Р.В. возбуждено исполнительное производство № 60548/19/66043-ИП/ л.д. 25-27, 28-29/.

19.08.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в виду его фактического исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве») / л.д. 19/.

14.06.2019 запрошены банковские реквизиты Седалова ФИО12 для перечисления денежных средств /л.д. 23- запрос, л.д. 24- почтовое уведомление/.

23.05.2017 поступило заявление Седалова ФИО13 о перечислении денежных средств до востребования по адресу: <адрес>/ л.д. 21/

Согласно платежному поручению № перечисление денежных средств в размере 2533,27 руб. по исполнительному документу № до востребования Седалову ФИО14 по адресу: <адрес> исполнено / л.д.20/. Именно данный адрес указан административным истцом и в самом иске, ввиду чего является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства, денежные средства, взысканные по исполнительному производству, перечислены Седалову ФИО15 до востребования в соответствии с его заявлением от 23.05.2017, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 19.08.2019, копии вынесенных процессуальных документов направлены взыскателю / л.д. 30,31/. Исходя из вышеустановленного, факт нарушения прав административного истца судебным приставом-исполнителем не подтвержден.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Седалова ФИО16 к судебному приставу – исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Риб Р.В. о признании незаконными действий/ бездействий, об устранении нарушения прав административного истца, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов