Решение по делу № 2-810/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-810/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2014 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.П. к Ивлеву Н.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.П. обратился в суд с иском к Ивлеву Н.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи ... судебного участка ................, Ивлев Н.А. публично оскорбил его, назвав «...» и «...». Данного оскорбление было высказано в судебном заседании в присутствии мирового судьи судебного участка № ................ ФИО4, секретаря судебного заседания ФИО5, сына истца – ФИО6, адвокатов ФИО7 и ФИО8 Указанные оскорбительные высказывания зафиксированы в протоколе судебного заседания от 00.00.0000

Указал, что в результате данных действий ответчика, он испытывал нравственные страдания.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Белов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ивлев Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что слово «...» он в судебном заседании у мирового судьи 00.00.0000 не высказывал. Также пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи им была произнесена фраза: «...», которая была обращена к определенному типу людей, а не конкретно к Белову А.П.

По указанным основаниям просил в удовлетворении иска Белову А.П. отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка ... ФИО4 уголовного дела по обвинению Белова А.П. и ФИО6 по ч.1 ст. 116 УК РФ, ответчик Ивлев Н.А. оскорбил Белова А.П., назвав его «...». Данное оскорбительное высказывание Ивлев Н.А. произнес в присутствии истца, мирового судьи судебного участка ... ФИО4, секретаря судебного заседания ФИО5, сына истца – ФИО6, адвокатов ФИО7 и ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола судебного заседания от 00.00.0000 г., из которого следует, что Ивлев Н.А., в присутствии вышеуказанных лиц допустил следующее высказывание: «...» (л.д. 6-9).

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что высказывание «...» обращена не к истцу, а к определенному типу людей. Поскольку данное высказывание относилось именно к Белову А.П., что подтверждается протоколом судебного заседания от 00.00.0000

Также суд считает необоснованными и доводы истца о том, что в указанном судебном заседании 00.00.0000 ответчик назвал истца ....

Данные доводы истца опровергаются протоколом судебного заседания от 00.00.0000 г., в которым зафиксированы все высказывания участников процесса. При этом реплик, либо иных высказываний Ивлева Н.А., в которых он называет истца ..., не имеется.

Ответчик данные обстоятельства оспаривал, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлен факт оскорбления, нанесенного ответчиком истцу, поскольку данное высказывание является неприличным, противоречащим сложившимся в обществе представлениями и моральных стандартах межличностного общения (этикета) и характеристика истца носит бранный, неодобрительный характер, в связи с чем, требования Белова А.П. о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а в сумме ... рублей по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом принципа разумности и справедливости, установленного ст. 1101 ГК РФ, и учитывая фактические обстоятельства дела, при которых было допущено оскорбление истца, а также степень причинения ему нравственных страданий, вызванных публичным высказыванием в его адрес оскорбительного выражения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В связи с чем, исковые требования Белова А.П. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белова А.П. к Ивлеву Н.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева Н.А. в пользу Белова А.П. компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белову А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 г.

Судья Т.В. Кузнецова