Решение по делу № 1-272/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-272/2020

уид 21RS0025-01-2020-003586-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.А.,

подсудимого Исаева Ф.В.,

защитника – адвоката Харькова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

И.В.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.В.Ф. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидев спящих ранее незнакомых мужчин ФИО, ФИО, обнаружил у ФИО в левом кармане брюк сотовый телефон, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достав из левого кармана брюк, надетых на ФИО, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Нокиа 6.0» имей №, имей № стоимостью 8 000 рублей, со вставленной сим-картой с абонентским номером компании <данные изъяты> флеш-картой 8 гб, не представляющими для потерпевшего ФИО материальной стоимости.

Затем И.В.Ф., удерживая при себе похищенное имущество, обратил указанное имущество в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, находясь возле <адрес>, используя похищенный сотовый телефон марки «Нокиа 6.0» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена сервисная услуга «<данные изъяты>», и получив к нему доступ, возымев умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих намерений, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, умышленно, из корыстных побуждений, в указанном месте и в указанное время, переставив с похищенного сотового телефона «Нокиа 6.0» сим-карту с абонентским номером № и, установив в свой сотовый телефон марки «Redmi M1908C3KG» IМEI: №, №, совершил операцию с сервисной услугой <данные изъяты>» по переводу денежных средств на сумму 4 700 рублей на свой банковский счет № банковской карты №, оформленной на свое имя ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 4 700 рублей, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый И.В.Ф. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого И.В.Ф., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., вернувшись домой, увидел спящих отца и двоих незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к одному из мужчин, лежащему в комнате, обратил внимание, что из левого кармана его джинсовых брюк виднеется телефон либо бумажник. В тот момент у него возник умысел на кражу данного предмета. Вытаскивая его из кармана, он понял, что это сотовый телефон марки «Nokia 6.0», который забрал себе. Взяв из дома документы на автомобиль отца марки <данные изъяты>, ключи от автомобиля, вышел из квартиры. Выйдя на улицу, он увидел, что к нему приехали друзья на автомобиле <данные изъяты> и сел к ним в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиле, возле своего дома он стал осматривать похищенный сотовый телефон. В телефоне был установлен пароль. Тогда он вытащил сим-карту с похищенного сотового телефона и поставил в свой телефон марки «Rеdmi модель M1908C3KG». В последующем, путем коротких сообщений на № <данные изъяты> он перевел денежные средства в размере 4 700 рублей на свою банковскую карту №. <данные изъяты> сообщил ему, что в его автомобиле <данные изъяты> нет газа и бензина, на что он предложил покататься на автомобиле отца, так как взял ключи и документы. Они пересели в автомобиль отца, за руль которого сел <данные изъяты>. Они поехали гулять, в салоне автомобиля находились он и <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. Затем они поехал к <данные изъяты> по <адрес>. Приехав к <данные изъяты> домой, припарковали автомобиль отца, и пошли в бар за алкоголем. Купив алкоголь, они направились к <данные изъяты> домой, где начали распивать спиртные напитки, но он не пил. В последующем по просьбе <данные изъяты> от отвез ее домой, после чего направился обратно к <данные изъяты> домой. Приехав домой к <данные изъяты> около в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он предложил <данные изъяты> поехать в ломбард, чтобы продать свой телефон марки «Нокиа 6.0», который ранее отформатировал. Они поехали в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он зашел один и продал телефон марки «Nokia 6.0» за 2 100 рублей. После этого они вернулись обратно домой к <данные изъяты> и продолжили отдыхать, после отдыха у <данные изъяты> дома, они направились кататься на автомобиле отца, за рулем был он, где уже ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции №, для разбирательства. Находясь в отделении полиции ОП № УМВД России по г. Чебоксары, он признался в совершении преступлений, о чем изложил в явке с повинной собственноручно без психологического и физического принуждения. Свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого И.В.Ф., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., вернувшись домой, он увидел дома, спящих отца и двоих незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он узнал, что это малознакомые отца – ФИО и ФИО, с которыми тот употреблял спиртное у них дома. Он подошёл к ФИО, который лежал в комнате и обратил внимание, что из левого кармана его джинсовых брюк виднеется сотовый телефон. Увидев это, у него возник умысел на кражу данного сотового телефона. Аккуратно, чтобы не разбудить ФИО, он стал вытаскивать его из кармана брюк и, увидев, что сотовый телефон марки «Nokia 6.0», забрал себе. После этого он вышел из дома, забрав из дома ключи и документы от автомобиля марки «<данные изъяты>» его отца. Выйдя на улицу, он обратил внимание, что к нему приехали друзья: <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>». Он сел к ним в салон автомобиля, где находясь возле своего дома, стал осматривать похищенный сотовый телефон. В телефоне был установлен пароль. Тогда он вытащил сим-карту с похищенного сотового телефона и поставил в свой телефон марки «Rеdmi модель M1908C3KG». Путем коротких сообщений на № «<данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере 4 700 рублей на свою банковскую карту №. <данные изъяты> сообщил ему, что в его автомобиле <данные изъяты> нет газа и бензина. Он предложил им поехать на автомобиле его отца, так как взял ключи и документы. Они все пересели в автомобиль отца, где за руль сел <данные изъяты> и поехали гулять. По дороге он через свой телефон, а именно через «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 2 688 рублей, за онлайн-игру. В настоящее время он все настройки в сотовом телефоне удалил, так как телефон плохо работал и заново установил настройки. Сейчас у него эта игра не сохранилась и название ее не помнит. Затем они поехали к <данные изъяты> домой по <адрес> к последнему домой, они припарковали автомобиль отца, и пошли в бар за алкоголем. Купив алкоголь, они направились к <данные изъяты> домой, где начали распивать спиртные напитки, но он не пил. В последующем <данные изъяты> попросила отвезти ее домой, но они с ней на автомобиле его отца стали кататься по городу. Сперва они поехали в магазин «Два шага» по адресу: <адрес> где он купил сок, фрукты, жевательные резинки на сумму 310 руб., при этом он за товар расплачивался своей банковской картой, то есть похищенными деньгами ФИО Затем они поехали на заправку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где заправил автомобиль бензином на сумму 1 625 руб., также расплачиваясь своей банковской картой. Они поехали по трассе М 7 и по дороге заехали в АЗС № по адресу: <адрес> где он купил шоколадку для <данные изъяты> за 65 руб., расплачиваясь за товар своей банковской картой. Затем они поехали также по трассе <данные изъяты> и доехали до <адрес>. По дороге заехали в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где он купил одну бутылку минеральной воды за 45,61 руб. Затем они поехали обратно в <адрес>. Отвезя <данные изъяты> домой, он направился к <данные изъяты> домой. Приехав к <данные изъяты> домой, он предложил <данные изъяты> поехать в ломбард, чтобы продать телефон марки Нокиа 6.0, который ранее отформатировал, сообщив, что сотовый телефон принадлежит ему. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> поехали в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он зашел один и продал телефон марки «Nokia 6.0» за 2 100 руб., который он похитил у ФИО Затем днем ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции № для разбирательства. В отделе полиции он признался, что похитил сотовый телефон марки «Nokia 6.0» принадлежащий ФИО, а также похитил его деньги в сумме 4 700 рублей путем перевода на свою банковскую карту. После проведения с ним следственных действий, он решил выкупить похищенный сотовый телефон. Он поехал в ломбард и выкупил сотовый телефон марки «Nokia 6.0», но по дороге он этот сотовый телефон потерял. Где именно он потерял сотовый телефон, не знает. Полные данные <данные изъяты>, он не знает, их абонентские номера у него не сохранились, т.к. он сбросил настройки в своем сотовом телефоне. Все деньги он потратил на свои личные цели. Свою вину признает и раскаивается, ущерб ФИО он возместил в полном объеме, т.е. отдал ему 8 000 рублей за сотовый телефон и похищенные деньги в сумме 4 700 рублей (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый И.В.Ф. их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого И.В.Ф. его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел ФИО В ходе беседы они решили выпить спиртное и он пошел в магазин «Красное и белое» через дорогу, где приобрел водку «Перепелка» объемом 0,5 литра. Вернувшись обратно в павильон к ФИО, они распили данную бутылку. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Находясь в магазине, ФИО стал разговаривать с ранее незнакомым мужчиной. Купив в магазине водку, они втроем вышли на улицу. В ходе беседы мужчина представился ФИО и предложил распить спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Сколько они там выпили спиртного, он не помнит. Он ушел спать в комнату, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся от того, что ФИО зашел с подъезда и хлопнул дверью. В это время он хотел посмотреть время на своем сотовом телефоне марки «Нокиа 6.0», но его в кармане джинсовых брюк не оказалось. После этого он стал осматривать комнату, где спал, осмотрел кухню, но сотового телефона не нашел. Он стал спрашивать у ФИО, где его сотовый телефон, но тот ему сообщил, что его сотового телефона не видел. ФИО он разбудить не смог, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах пропал сотовый телефон, ему не известно, но может точно сказать, что сотовый телефон был заблокирован графическим ключом, а также отпечатком пальцев и видел его в последний раз, находясь в <адрес>. Он решил обратиться в полицию, и уже придя в отдел полиции, написал заявление по факту кражи телефона. После этого он направился в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигареты, решил расплатиться за сигареты своей банковской картой №, однако при оплате за сигареты выяснилось, что не достаточно денежных средств на карте. После чего он снова вернулся в отдел полиции и сообщил, что у него в телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», к которому привязана к номеру телефона и его банковская карта. Находясь в отделе полиции, выяснилось, что с его карты с помощью мобильного банка был осуществлён перевод денежных средств в размере 4 700 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> он приобрел сотовый телефон марки «Нокиа 6.0», в корпусе темно-синего цвета lМEI:№ и№ стоимостью 16 990 руб. В сотовом телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также флеш-карта объемом 8Gb. Сотовый телефон с учетом износа оценивает на сумму 8 000 руб., который для него являются значительным ущербом, сим-карта с абонентским номером №, а также флеш-карта объемом 8Gb материальной ценности не представляют. Кроме этого при помощи мобильного банка с его счета банковской карты № были похищены деньги в сумме 4 700 руб. Затем он узнал, что кражу его сотового телефона совершил <данные изъяты> ФИО - И.В.Ф. Он И.В.Ф. не оговаривает, личной неприязни у него к нему нет, долгов или других имущественных обязательств перед ним не имеет, никаких денег он ему не должен, ранее с ним знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ И.В.Ф. передал ему денежные средства в сумме 8 000 руб. за украденный сотовый телефон марки «Нокиа 6.0», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал его в ломбард, и в тот же день его выкупил, но потерял. ДД.ММ.ГГГГ он от И.В.Ф. получил денежные средства в счет возмещения материального ущерба за кражу его денег с банковского счета банковской карты в сумме 4 700 руб. Претензий к И.В.Ф. он не имеет, ущерб ему возмещен полностью (л.д. №).

Свидетель ФИО суду показал, что по пути в магазин «Красное-Белое» за спиртным, познакомился с двумя мужчинами, которых пригласил к себе домой для распития спиртного. Выпив большое количество спиртного, они уснули. Утром следующего дня его разбудили сотрудники полиции, сообщив о хищении телефона. При встрече, сын И.В.Ф. сообщил, что придя домой, увидел телефон, который прихватил с собой, а затем снял денежные средства со счета.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где занимался продажей пиломатериалов. В это время к нему подошел его знакомый ФИО, который также занимается на данной ярмарке продажей пиломатериалов, и предложил выпить спиртное, на что он согласился. Спиртное они употребляли примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего решили пойти домой. По дороге домой решили зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, приобрести спиртное. В магазине познакомились с ФИО, который пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить употребить спиртное. Они с ФИО согласились и пошли к нему домой. Дома у ФИО они употребляли спиртное, сколько употребили спиртного, он не помнит. От выпитого спиртного он сильно опьянел и усн<адрес> он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут от того, что его разбудили сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО пропал сотовый телефон марки «Нокиа 6.0». ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО узнал, что его сотовый телефон похитил сын ФИО - И.В.Ф., который приходил домой, когда они все спали после употребления спиртного. Кроме этого, через мобильный банк, который был установлен в сотовом телефоне ФИО, были похищены денежные средства в сумме 4 700 рублей. Он не видел И.В.Ф., так как спал, а когда проснулся, то его уже в квартире не было (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого И.В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее сотовый телефон марки «Нокиа 6.0» стоимостью 8 000 рублей, а также с помощью его телефона похитило со счета его банковской карты № денежные средства в сумме 4 700 рублей (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.В.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение сотового телефона «Нокиа 6.0» из кармана джинс у незнакомого мужчины, а также, вытащив из похищенного сотового телефона сим-карту, вставил в свой сотовый телефон и через услугу «мобильный банк» на свою банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 4 700 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты: 9 светлых дактилопленок со следами папиллярных узоров рук (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ОП № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у подозреваемого И.В.Ф. изъяты: сотовый телефон марки «Redmi модель M1908C3KG» IМEI: №, №, и банковская карта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi модель M1908C3KG» IМEI: №, №, по которому установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>» по которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты № поступает денежная сумма 4 700 рублей от ФИО с карты №, а также банковская карта <данные изъяты> на имя И.В.Ф. (л.д. №); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ОП № СУ УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта №, принадлежащая потерпевшему ФИО (л.д. №); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого И.В.Ф. получены образцы папиллярных узоров рук (л.д. №);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на светлых дактилоскопических пленках под № представленных на исследование, пригодны для идентификации личности. Следы рук на светлых дактилоскопических пленках под № представленных на исследование, для идентификации личности не пригодны. Следы рук на светлой дактилоскопической пленке под № оставлен средним пальцем правой руки И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук на светлой дактилоскопической пленке под № оставлен большим пальцем правой руки И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук на светлой дактилоскопической пленке под № оставлен большим пальцем левой руки И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук на светлой дактилоскопической пленке под № оставлен указательным пальцем правой руки И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук на светлой дактилоскопической пленке под №, представленных на исследование, оставлены не ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., а другим лицом (-ами) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 9 светлых дактилоскопических пленок со следами папиллярных узоров рук; копия информации о движении денежных средств по банковской карте № потерпевшего ФИО и банковской карты № подозреваемого И.В.Ф., по которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин. с банковской карты № потерпевшего ФИО был осуществлен перевод в сумме 4 700 рублей банковской карты № подозреваемого И.В.Ф.; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между <данные изъяты> и И.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, заключен договор займа. Сумма займа 2 100 рублей; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.В.Ф. сдал сотовый телефон марки Нокиа 6, не полной комплектности, получив сумму займа 2 100 руб. (л.д. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ОП № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО изъята картонная коробка от сотового телефона «Нокиа 6.0» имей 1: №, имей 2: № (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена: картонная коробка от сотового телефона «Нокиа 6.0» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащая потерпевшему ФИО (л.д. №); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- распиской ФИО, согласно которой он получил денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также 4 700 рублей от И.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 103).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого И.В.Ф., из которых следует, что в <данные изъяты> И.В.Ф. под наблюдением не находится (л.д. №), <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Ф. может предстать перед судом (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у И.В.Ф.. психического расстройства, не исключающего вменяемость.

По месту жительства УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. №).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого И.В.Ф. в краже сотового телефона ФИО, а также в краже денежных средств последнего с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.В.Ф. по факту кражи денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданина с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органами предварительного следствия действия И.В.Ф. по эпизоду хищения сотового телефона были квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от обвинения по эпизоду кражи телефона у ФИО, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного следствия данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым исключить из объема предъявленного И.В.Ф. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого И.В.Ф. по эпизоду кражи сотового телефона у ФИО подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.В.Ф., суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания И.В.Ф. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает И.В.Ф. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении И.В.Ф. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд считает возможным исправление подсудимого И.В.Ф. без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И.В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, И.В.Ф. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на И.В.Ф. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении И.В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 светлых дактилоскопических пленок со следами папиллярных узоров рук, копию информации о движении денежных средств по банковской карте №, банковской карты №, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi модель М1908С3КG» IMEI: №, № и банковскую карту <данные изъяты> № на имя И.В.Ф. – оставить в пользовании И.В.Ф.; банковскую карту <данные изъяты>, картонную коробку от сотового телефона «Нокиа 6.0» имей 1: №, имей 2: №, оставить в пользовании ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов