Решение по делу № 2-5057/2022 от 06.10.2022

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, прося взыскать с ФИО1 в пользу истца:

- сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей;

- сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей;

- сумму процентов по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №-- от --.--.---- г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере --- % годовых за период с --.--.---- г. и по день фактического исполнения решения суда;

- сумму процентов по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №-- от --.--.---- г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере --- % годовых за период с --.--.---- г. и по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины по договору №-- в размере --- рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины по договору №-- в размере --- рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ... ... ...А.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку, при принятии судом дела к своему производству, Ново-Савиновский район города Казани не являлся местом жительства ответчика, дело изначально принято Ново-Савиновским районным судом города Казани с нарушением правил подсудности.

Как следует из статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №-- по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в Советский районный суд ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней с даты изготовления определения в окончательной форме.

Судья                  Р.В. Королёв