Решение по делу № 2а-3575/2018 от 28.08.2018

Дело №2а-3575/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Карпунину ФИО5 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Карпунину М.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Карпунин М.В. является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Карпунин М.В. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 231 560 руб. и пени в размере 827руб. 83 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика Карпунина М.В.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Карпунин М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты с указанием причины не вручения – истечение срока хранения.

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортные средства – <данные изъяты> за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>. номер № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., транспортное средство № гос. номер № за 2014, 2015 и 2016 год в размере <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>, гос. номер № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. соответственно<данные изъяты>, гос. номер № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>, гос. номер № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>, гос. номер № за <данные изъяты>. соответственно, № гос. номер № за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, гос. номер № за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. соответственно, исходя из мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения в году за указанные налоговые периоды.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Карпунин М.В. должен был уплатить транспортный налог в общем размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком Карпуниным М.В. не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате недоимки в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).

Кроме этого, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» Карпунин М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ за который административному ответчику Карпунину М.В. был исчислен налог на имущество физических лиц, административный ответчик имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру (доля в праве <данные изъяты> ), расположенная по адресу: <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц Карпунину М.В. надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате данного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика Карпунина М.В. налоговым органом направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, в связи с неуплатой Карпуниным М.В. вышеуказанной задолженности по налогам, ИФНС России по <адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпунина М.В. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпунина М.В. указанной выше задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших мировому судье от должника Карпунина М.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с Карпунина М.В. в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, данное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку обязанность по оплате транспортного налога за <данные изъяты>. и по оплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> коп. административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, то требования административного истца о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по налогам и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административным истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с которым суд соглашается, находится его обоснованным и соответствующим требованиям закона (л.д.9).

Вместе с этим суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1 ст.12 названного ФЗ).

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога и по налогу на имущество физических лиц образовалась у административного ответчика Карпунина М.В. после ДД.ММ.ГГГГ, то к данным налоговым правоотношениям сторон по делу вышеуказанная норма закона не применима.

Таким образом, образовавшая у Карпунина М.В. задолженность по налогам, в данном случае задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени, в силу вышеуказанной нормы закона не может быть признана безнадежной к взысканию.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС России по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет в полном объеме, с административного ответчика Карпунина М.В. подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты>., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика Карпунина М.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Карпунина ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>.

Взыскать с Карпунина ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: