Решение по делу № 1-38/2023 (1-513/2022;) от 06.09.2022

61RS0019-01-2022-005512-42 Дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого Чернобаева Е.В.,

защитника-адвоката Шилина М.В., предоставившего удостоверение №7474 и ордер №17159 от 27.09.2022,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернобаева Евгения Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2016 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.12.2019,

-01.06.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст.264.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 31.03.2021, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобаев Е.В. в период времени с 01 июля 2022 года по 03 июля 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к подъезду ***, после чего путем свободного доступа проник в указанный подъезд, где на первом этаже обнаружил велосипед марки «START 24» черно-фиолетового цвета, принадлежащий З. Далее Чернобаев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, вырвал из стены металлический анкер, к которому был прикреплен противоугонный трос и велосипед марки «START 24» черно–фиолетового цвета. После чего Чернобаев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее З. велосипед марки «START 24» черно-фиолетового цвета, стоимостью 12000 рублей, металлический анкер и противоугонный трос, которые материальной ценности для последней не представляют. После чего, Чернобаев Е.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. имущественный ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Чернобаев Е.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Чернобаев Е.В. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Заявленное Чернобаевым Е.В. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Шилин М.В.

От потерпевшей З. поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Чернобаева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Чернобаева Е.В. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевшая и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение Чернобаева Е.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернобаев Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.140), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127, 129).

Смягчающими наказание Чернобаева Е.В. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Также смягчающим наказание Чернобаева Е.В. обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из объяснения Чернобаева Е.В. (л.д. 13) и протокола проверки показаний на месте (л.д. 75-81), Чернобаев Е.В. добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Суд усматривает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чернобаева Е.В. имеется рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Чернобаеву Е.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чернобаева Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Чернобаеву Е.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернобаева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2020 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ЧернобаевуЕ.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернобаева Е.В. под стражей с 28.12.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «START 24» черно-фиолетового цвета, товарный чек от 08.05.2021 считать возвращенными по принадлежности З.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова