Решение по делу № 2-3083/2023 от 31.05.2023

    Дело №2-3083/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гукасяна Л.А. к Хачатурьяну В.Р., Хачатурьян Н.С., Нотариальной палате Краснодарского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Гукасян Л.А. обратился в суд с иском к Хачатурьяну В.Р. и Хачатурьян Н.С., Нотариальной палате Краснодарского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что по договору купли-продажи от 11.04.2023 г. приобрел у Хачатурьяна В.Р. автомобиль <...>), 2014г.в., VIN-<...>. В Договоре указано, ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет. После приобретения автомобиля ему стало известно, что автомобиль находится в залоге у ООО «Торговый Дом «Евдаковский», запись о залоге внесена нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества. По сообщению ответчика обязательство перед залогодержателем было исполнено, н полагал, что уведомление о погашении записи о залоге было направлено. В настоящее время документы об исполнении обязательства не сохранились, связи с ООО «Торговый Дом «Евдаковский», его руководством и его работниками утрачены. В ходе подготовки обращения с иском выяснилось, что 30.08.2021 г. ООО «Торговый Дом «Евдаковский» исключено из ЕГРЮЛ. Ссылаясь на ст.339.1 ГК РФ, ст.ст.103.1, 103.3, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец просит исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истца и ответчика Хачатарьяна В.Р. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 27.04.2016 года автомобиль <...>), 2014 года выпуска, VIN-<...>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.6). Залогодателем указан Хачатурьян Г.С., залогодержатель – ООО «Торговый Дом «Евдаковский», срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом 31.12.2018 г.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является Гукасян Л.А., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 11.04.2023 г. и копией паспорта технического средства о постановке на регистрационный учет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2023 г. ООО «Торговый Дом «Евдаковский» с 30.08.2021 г. прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, указан 31.12.2018 г. Однако до исключения залогодержателя из ЕГРЮЛ он не предпринял действий по погашению записи о залоге.

В п.18 Постановления Верховного Суда РФ № 23 от 27 июня 2023 г. «О применении судами правил о залоге вещей» содержится разъяснение о том, если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель ? третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе обратиться с иском о погашении зариси о залоге.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства <...>), 2014 года выпуска, VIN-<...> от 27.04.2016 г., поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

На основании вступившего в законную силу судебного акта истец вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать залог на легковой автомобиль <...>), 2014 года выпуска, VIN-<...> прекращенным.

Решение является основанием для направления нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге автомобиля <...>), 2014 года выпуска, VIN-<...>, собственником которого является Гукасян Л.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    А.И. Шека