Решение по делу № 7У-13101/2021 [77-5962/2021] от 31.08.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 ноября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Максутовой С.Ж., Егорова В.В.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Снигирь Е.А.,

представителя потерпевшего –адвоката Павловой А.Я.,

адвоката Старченко Д.А.,

осужденного Симонова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе адвоката Савенко С.В. в интересах осужденного Симонова А.В. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Старченко Д.А. и осужденного Симонова А.В по доводам кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего- адвоката Павловой А.Я., прокурора Снигирь Е.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года

Симонов Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Симонову А.В. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года изменен:

- заключение досудебного соглашения о сотрудничестве - исключено из числа обстоятельств, смягчающих наказание,

- наказание, назначенное по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей Симонова А.В. с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу (28 сентября 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержание под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Симонов А.В. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Симоновым А.В. 10 сентября 2017 года в Нуримановском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Савенко С.В. в интересах осужденного Симонова А.В. просит приговор изменить, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить назначенное наказание, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым, применить ст.64, ст.73 УК РФ.

Прокурором Нуримановского района Республики Башкортостан Свистун Р.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Преступление совершено Симоновым А.В. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям, п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Симонова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осужденного Симонова А.В., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего А.З.Г., свидетелей С.Л.А., П.С.Д., Х.Т.А., С.Р.Н., и других, а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествий, выемки, осмотра предметов, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Симонова А.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, права осужденного не нарушены.

При рассмотрении дела судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, и, как следует из протокола судебного заседания, все участники процесса в полной мере ими воспользовались. Действия участников процесса в судебном заседании зафиксированы в протоколе, все ходатайства, заявленные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, в нем отражены и разрешены судом с указанием мотивов принятого решения.

С выводами о виновности Симонова А.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалобы и представления.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Симонову А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания, в ходе предварительного расследования признавал вину, активно сотрудничал со следствием, а также состояние его здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний.

Суд также учел незначительную преступную роль Симонова А.В. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные положительно характеризующие личность Симонова А.В. были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Симонова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил Симонову А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Назначенное осужденному Симонову А.В. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Савенко С.В. в интересах осужденного Симонова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года в отношении Симонова Антона Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи