Решение по делу № 2-2267/2013 от 30.08.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„– 2-2267/13                                                                                                       <.....> Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

14.10.2013         Рі. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием истца Мухтарамовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарамова ЕС к Воробьев СВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухтарамова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указала, она на основании договора дарения от (дата) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, дарителем являлась ее бабушка - ФИО5 (дата) бабушка без согласия истца зарегистрировала ответчика в квартире. На тот момент истец являлась несовершеннолетней. С момента регистрации ответчик в квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет, он не осуществляет платежи за коммунальные услуги. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, чего до настоящего времени он не сделал. Поскольку между ней и ответчиком нет договорных отношений о его проживании в квартире, считает, что он утратил право пользования данной квартирой. Просит признать Воробьева С.В., (дата) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по <АДРЕС> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ранее, в 80-е годы его бывшая супруга без его согласия распорядилась их квартирой и купила новую, оформив ее на свою мать. В связи с этим мать жены прописала его в спорной квартире. Сейчас он проживает с семьей в съемной квартире, права пользования каким-либо иным жилым помещением не приобрел. Не отрицал тот факт, что в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, права на нее не имеет.

Судом в качестве третьего лица был привлечен отдел УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в предыдущем судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения Воробьева Е.С. является собственником на квартиру по <АДРЕС> (л.д.5-9). После заключения брака Воробьева Е.С. сменила фамилию на Мухтарамова (л.д.10).

Согласно справке о составе семьи в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Мухтарамова Е.С., Воробьев С.В., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д.11,12).

Свидетели ФИО10, двоюродный брат истца, ФИО11, ее соседка, подтвердили тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, в ней нет его вещей. Указанные свидетели судом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и убедительны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, учитывая требования закона и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу спорная квартира принадлежит на праве собственности, ответчик не является членом ее семьи, соглашения между ним и собственником о его дальнейшем проживании в квартире не достигнуто, суд прекращает право пользования Воробьевым С.В. жилым помещением по <АДРЕС>.

Наличие регистрации ответчика по данному адресу ограничивает права собственника спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что он был прописан в спорной квартире в связи с неправомерным отчуждением его бывшей женой их общей квартиры, какими-либо доказательствами не подтверждены, правового значения для разрешения данного дела не имеют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» смерть гражданина, а также решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухтарамовой Р•.РЎ. удовлетворить.      

Прекратить право пользования Воробьев СВ, (дата) года рождения квартирой по <АДРЕС>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в лице Орджоникидзевского отдела снять с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> Воробьев СВ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.

<.....>

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                   РЈРіР»РѕРІР° Рў.Рђ.