Решение по делу № 12-267/2022 от 31.01.2022

Материал № 12-267/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года                                                                    г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Черкасовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО№ от 30 декабря 2021 года о привлечении председателя Избирательной комиссии Сахалинской области Черкасовой В.В к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО№ от 30 декабря 2021 года Черкасова В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Черкасова В.В. направила в суд жалобу, в которой просит его отменить.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается, жалоба Черкасовой В.В. подана в суд 26 января 2021 года в виде электронного документа, вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. Кроме того, поданная в суд в электронном виде жалоба, не считается подписанной, в связи с отсутствием в жалобе оригинальной подписи заявителя, что не позволяет идентифицировать ее подлинность и достоверность, в связи с чем она не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Черкасовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО№ от 30 декабря 2021 года о привлечении председателя Избирательной комиссии Сахалинской области Черкасовой В.В к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                 Е.В. Рыженкова