Решение по делу № 2-47/2023 (2-709/2022;) от 12.12.2022

18RS0031-01-2022-001142-11

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                         с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина Дмитрия Петровича к Байрамлы Асифу Закир оглы, Новокшонову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Пантюхин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Байрамлы Асифу Закир оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2022 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Hyndai Solaris г/н № под управлением истца, принадлежащего ему же, и автомобилем Лада 217010 (Приора) г/н № под управлением ответчика, принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада 217010 (Приора), г/н №, который не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до едущего впереди автомобиля истца, в связи с чем совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не застрахована.

Истец обратился в независимую оценочную компанию АО «АСТРА» (ИП Николаев А.Н.).

Согласно экспертному заключению № 654/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 217 500 руб.

За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 8 000 руб.

Сославшись на положения ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 217 500 руб., а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 5 375 руб., расходы по проведению оценки – 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 500 руб.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новокшонов А.Ю.

Истец Пантюхин Д.П., ответчики – Байрамлы А.З. оглы, Новокшонов А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.12.2022 в 14 час. 37 мин. на <адрес> Байрамлы А.З. оглы, управляя транспортным средством Лада Приора, г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: не соблюдал необходимую и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Хундай Солярис г/н №, который по инерции въехал в гараж жилого дома. Обстоятельства ДТП изложены в постановлении по делу об административном правонарушении № от 02.12.2022, которым Байрамлы А.З. оглы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

В результате ДТП у автомобиля Hyndai Solaris г/н № повреждено: задний бампер, крышка (дверь) багажника, левый задний фонарь, передний бампер, заднее левое крыло. Повреждения автомобиля зафиксированы в справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС собственником автомобиля Hyndai Solaris г/н № является Пантюхин Д.П.

Собственником автомобиля Лада 217010 Лада Приора г/н № (VIN №) на момент ДТП являлся Новокшонов А.Ю.

Согласно экспертному заключению Агентства оценки «АСТРА» размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Hyndai Solaris г/н №, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в УР на 02.12.2022, составит 217 500 руб.

    Гражданская ответственность причинителя вреда – Байрамлы А.З. оглы на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

    В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Названной нормой установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ).

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Поскольку надлежащих доказательств передачи права владения автомобилем Лада 217010 Лада Приора г/н № (VIN №) Байрамлы А.З. оглы в материалы дела не представлено, в силу приведенных положений законодательства Новокшонов А.Ю., как собственник автомобиля, является лицом, ответственным за причинение вреда.

Требования к ответчику Байрамлы А.З. оглы подлежат оставлению без удовлетворения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris г/н №, указанная в экспертном заключении Агентства оценки «АСТРА» - 217 500 руб., ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены следующие судебные расходы, подтвержденные соответствующими платежными документами: составление экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 8 000 руб., оплата государственной пошлины – 5 375 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 500 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 06.12.2022, заключенным Пантюхиным Д.П. и Демьяновым А.В., за устную консультацию, подготовку документов для составления и подачи искового заявления в суд, составление искового заявления, направление искового заявления ответчику, подачу искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в Якшур-Бодьинском районном суде, иные работы, истцом указанному представителю оплачено 40 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя суд находит заявленными в разумных пределах.

Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика Новокшонова А.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пантюхина Дмитрия Петровича (паспорт №) к Новокшонову Александру Юрьевичу (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Новокшонова Александра Юрьевича в пользу Пантюхина Дмитрия Петровича материальный ущерб в размере 217 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 375 руб., расходы по проведению оценки – 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Пантюхина Дмитрия Петровича к Байрамлы Асифу Закир оглы (вид на жительство №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                Н.В. Уткина