Решение по делу № 9-424/2022 от 09.03.2022

М-830/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-001503-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "05" апреля 2022 года                                              

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы рассмотрев исковое заявление Соболевского Р. И. к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» (ЖСК «Юго-Запад») о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

    Соболевский Р.И. обратился в Анапский городской суд с иском к ЖСК «Юго-Запад» о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте.

    Определением Анапского городского суда от 11 марта 2022 года указанное заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю Соболевскому Р.И. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 05 марта 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении заявления без движения оно будет считаться неподанным и возвращено.

    Представителем истца Соболевским Р.И. - Терещенко Е.С. во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 11 марта 2022 года в адрес суда посредством электронного документооборота направлено заявление об устранении недостатков, вместе с тем, представителем истца не указаны идентификационный номер и основной государственный регистрационный номер (ИНН, ОГРН) ответчика - ЖСК «Юго-Запад», таким образом, истец и его представитель не выполнили в полном объеме в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от 11 марта 2022 года, при этом уважительности причин неисполнения указаний судьи, изложенных в определении судьи от 11 марта 2022 года, истцом и его представителем суду не представлено, также истцом и его представителем не представлено ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков в связи с невозможностью представления в установленный судьей срок необходимых документов, при этом указанные сведения являются общедоступными и содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

    При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление Соболевского Р.И. к ЖСК «Юго-Запад» о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 05 апреля 2022 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Соболевского Р. И. к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» (ЖСК «Юго-Запад») о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                      А.А.Аулов