Решение по делу № 2-73/2016 (2-11664/2015;) от 04.09.2015

    2-11664/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Буренко С.В.

при секретаре                  ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок,

                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просят выделить в натуре земельный участок под принадлежащими им строениями соразмерно доле в праве собственности на жилые помещения.

В обоснование указывая, что ФИО1 является собственником квартир ,4,6 общей площадью 100,4 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар <адрес>, ФИО2 принадлежат на праве собственности <адрес>,10,11, общей площадью 163,3 кв.м. по тому же адресу.

Ответчики также являются собственниками жилых помещений по <адрес> в Западном округе г.Краснодара.

Соглашения по вопросу раздела земельного участка стороны не достигли, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 просят назначить по делу судебно-техническую экспертизу для определения возможных вариантов раздела земельного участка. Производство экспертизы просят поручить экспертному учреждению по усмотрению суда.

    Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО12 не возражал против проведения по делу судебно-технической экспертизы.

Ответчик ФИО5 не возражали против проведения экспертизы.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13 не возражала против проведения экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как для разрешения спора по существу необходимо проведение судебно-технической экспертизы с целью определения возможных вариантов раздела земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному ФИО14 или нескольким ФИО14.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст., 79 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебно-техническую экспертизу, производство которой поручить ФИО14 ООО «РосЭкспертКадастрПроект» (г.Краснодар <адрес>), поставив на разрешение вопросы:

            Определить границы земельного участка под квартирами ,2,4,6,10,11, расположенными по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

    2.Определить долю ФИО1 и ФИО2 в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Краснодар <адрес> с учетом принадлежащих им на праве собственности квартир и необходимостью использования указанным недвижимым имуществом, а также с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком.

    ФИО14 предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату по экспертизе возложить на истцов.

Гражданское дело направить в указанное экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении ФИО14 необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в части приостановления по делу в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в 15-дневный срок.

    Председательствующий:

2-73/2016 (2-11664/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Луценко В.Д.
Антонова Е.М.
Ответчики
Департамент имущ отн. и гор. земель АМО г. Краснодар
Авакимян А.А.
Антонов С.Н.
Прудникова М.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Производство по делу возобновлено
01.10.2015Судебное заседание
01.04.2016Производство по делу возобновлено
06.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело оформлено
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее