Решение по делу № 2-9055/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-9055/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-004127-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем                                      Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» к Хетчикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения, расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» обратилось с требованиями к Хетчикову Андрею Владимировичу, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. в размере 57 739 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 932 руб. 17 коп., а всего взыскать: 59 671 руб. 22 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам, по квартире № №, по адресу: АДРЕС. Ответчик является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, который ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем, по состоянию за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность в размере 57 739 руб. 05 коп., которая в досудебном порядке погашена не была. При этом решением Одинцовского городского суда МО от 02.05.2017г. определен порядок оплаты между нанимателем и членом семьи нанимателя по 1/5 доли каждый, решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хетчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 2. ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Из материалов дела усматривается, что Управляющая компания ОАО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» с 01.07.2012 осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора №1 управления многоквартирного дома.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.05.2017 выделена обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: АДРЕС установив Хетчикову А.В. -1/5 доли в указанном обязательстве.

    Таким образом, на ответчика, возложена обязанность, предусмотренная ст. 153 ЖК РФ по несению расходов, связанных с предоставлением коммунальных и эксплуатационных услуг.

    Судом установлено и подтверждено историей начисления по лицевому счету, у Хетчикова А.В. за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность в размере 57 739 руб. 05 коп.

    Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

    Определяя размер задолженности, суд соглашается с заявленным по состоянию за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность в размере 57 739 руб. 05 коп., поскольку начисление оплаты по содержанию дома и коммунальных платежей подтверждается историями начислений, а именно представленными в дело платежными документами.

    Представленный стороной истца расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным.

    Сумма задолженности Хетчиковым А.В. в судебном заседании не оспаривалась, доказательств частичного либо полного ее погашения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по состоянию за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность в размере 57 739 руб. 05 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательства того, что коммунальные и эксплуатационные услуги фактически не были оказаны истцом, ответчиком в дело не представлены, как и небыли представлены доказательства ненадлежащего качества таких услуг.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 932 руб. 17 коп., и почтовые расходы в размере 90 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» к Хетчикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения, расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хетчикова Андрея Владимировича (паспорт: № №) в пользу АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» (ИНН: №) задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с марта 2018 г. по апрель 2023 г. в размере 57 739 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 932 руб. 17 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 90 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2024 года