Решение по делу № 2-8717/2021 от 27.08.2021

            Дело № 2-8717/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-010423-97

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                        13 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Яропкина В.Н., его представителя по доверенности Стахиевич С.П.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яропкину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

24 июня 2011 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Яропкин В.Н. (заемщик) заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Яропкину В.Н. о взыскании задолженности по договору № от 24.06.2011 в размере 409240 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7292 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яропкин В.Н. и его представитель по доверенности Стахиевич С.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика Яропкина В.Н., его представителя по доверенности Стахиевич С.П., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

           Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и    Яропкиным В.Н., возникших на основании заключенного 24.06.2011 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и (заемщик) 24.06.2011 заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на дату активации карты 150000 рублей, с погашением задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет - выписку с требованием от 24.09.2015 со сроком оплаты до 23.10.2015. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 08.06.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 409240 рублей 75 копеек: из них 317555 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу, 51422 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 33262 рубля 25 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 7000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 30 дней со дня формирования счета, т.е. с 24.09.2015 по 23.10.2015. Требования ответчиком не исполнено.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 истец обратился 30.01.2018, определение об отмене судебного приказа по заявлению Яропкина В.Н. вынесено 20.03.2018. В этот период – 1 месяц 20 дней, срок исковой давности не тек.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 13.12.2018 (с 23.10.2015 плюс 3 года – 23.10.2018 плюс 1 мес. 20 дн. – 13.12.2018).

Учитывая, что истец обратился в Вологодский городской суд лишь 05.07.2021, суд полагает, что с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности истек.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яропкину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2011 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021 года.