Решение по делу № 2-672/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-672/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

14 марта 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Булденко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Булденко В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее - ООО «Инвестиционно-девелоперская компания»). Указал, что требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 21, 136 Трудового Кодекса РФ ответчиком не соблюдаются, по состоянию на *** у предприятия перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 12 796,75 руб. за *** года, 21 142,24 руб. за *** года, 20 191,54 за *** года, всего в размере 54 130,53 руб. В связи с чем просил взыскать с ООО «Инвестиционно-девелоперская компания» в пользу Булденко В.В. задолженность по заработной плате в размере 12 796,75 руб. за *** года, 21 142,24 руб. за *** года, 20 191,54 за *** года, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего взыскать: 55 130, 53 руб.

Истец Булденко В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме. Просил производство по делу прекратить. Указал о том, что отказ от заявленных требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края Руденко-Догиль Е.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Булденко В.В..

Представитель ответчика – ООО «Инвестиционно-девелоперская компания» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил суду копию платежного документа ( от ***), подтверждающего выплату Булденко В.В. заработной платы в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе истца Булденко В.В. от иска в полном объеме в письменной форме приобщено к материалам дела.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу были разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца Булденко В.В. от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Булденко В.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, принять.

Производство по делу по иску И.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Булденко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий                        Ю.Ю. Федорова