Решение по делу № 2-732/2014 (2-7678/2013;) от 16.10.2013

Дело №2-732/14 27 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.,

при секретаре Зимине ЯЗ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Воробьеву И.В., Воробьеву В.Е. о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Воробьеву И.В., Воробьеву В.Е. о взыскании задолженности, указывая, на то, что ответчик Воробьев И.В. является сособственником квартиры расположенной по адресу: Х. Совместно с собственником в квартире зарегистрирован Воробьев В.Е.. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.04.2007 года по 01.10.2013 года образовался долг в размере 65 800 рублей 66 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 65 800 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 27 февраля 2014 года представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание 27 февраля 2014 года не явились, об отложении дела слушанием не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления им телеграмм, от получения которых уклоняются. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления им судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчики вызовы суда игнорируют, от получения судебной корреспонденции уклоняются. Суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление предоставленными им процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчик Воробьев И.В. является собственником квартиры по адресу: Х, совместно с ним в квартире зарегистрирован Воробьев В.Е. (л.д.

7).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65 800 рублей 66 копеек за период с 01.04.2007 года по 01.10.2013 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности, учитывая ценность подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины по 1 087 рублей 01 копейка, с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» -удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.В., Воробьева В.Е. СОЛИДАРНО в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2007 года по 01.10.2013 года в размере 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Воробьева И. В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей 00 копеек, а всего 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка.

Взыскать с Воробьева В.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей 00 копеек, а всего 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья