Решение по делу № 11-93/2020 от 24.04.2020

Мировой судья Темботов М.М.                        Дело № 11-93/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                            город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего         Пшуноковой М.Б.,

при участии помощника судьи    Загаштоковой К.Б..,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО «СК «Согласие» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Нальчика от 21 августа 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л :

решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 г. Нальчика от 16 июля 2019 г. исковые требования ООО «СК «Согласие» к Варитловой О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставлены без удовлетворения.

    20.08.2019 г. ООО «СК «Согласие» на указанное решение подана апелляционная жалоба, направленная почтой 08.08.2019 г.

    Определением того же мирового судьи от 21 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена в виду пропуска срока для подачи жалобы.

    30.10.2019 г. поступила частная жалоба Общества, отправленная почтой 23.10.2019 г., на определение о возврате апелляционной жалобы,    после чего дело направлено в Нальчикский городской суд для апелляционного рассмотрения.

    Определением судьи Нальчикского городского суда от 29 ноября 2019 года дело по иску ООО «СК «Согласие» к Варитловой О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 14 г. Нальчика для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 14 от 23 марта 2020 года ходатайство ООО «СК «Согласие» удовлетворено, обществу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 09 января 2020 года.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 09 января 2020 года ООО «СК «Согласие» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы ввиду непредставления документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Между тем, материалы дела сведения о том, что определение мирового судьи от 21 августа 2019 года в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направлено ООО «СК «Согласие» и вручено обществу с указанием даты вручения, не содержат.

Вместе с тем ООО «СК «Согласие» к частной жалобе приложена копия сопроводительного письма о направлении в адрес общества определения со всеми приложенными документами, на котором имеется входящий штамп за № от 16.10.2019 г.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что копия обжалуемого определения получена обществом 16.10.2019 г. Сведения о вручении обществу определения в более ранний срок, материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21 августа 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 09 января 2020 г. отменить

Восстановить ООО «СК «Согласие» срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 21 августа 2019 года

Дело направить мировому судье судебного участка № 14 Нальчикского судебного района для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                  М.Б. Пшунокова