Решение по делу № 33-1604/2019 от 09.01.2019

Судья Р.Р. Бурганов дело№33-1604/2019

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф.Валиевой,

судей Р.И. Камалова, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Н.С.Федосеевой на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.В. Кадяшев обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года исковые требования С.В. Кадяшева удовлетворены частично.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Н.С. Федосеева подала апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

В обоснование требования о восстановлении срока для обжалования указано, что ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовало при рассмотрении дела, копия решения должна была быть направлена в адрес ответчика не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес определение в вышеизложенной формулировке.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Н.С.Федосеева ставит вопрос об отмене определения суда. При этом указывает, что апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, нарушений со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока.

Судебная коллегия соглашается с данной оценкой суда первой инстанции.

Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из представленных материалов, 17 сентября 2018 года было принято и оглашено решение.

Копия решения была направлена участникам процесса С.В. Кадяшеву, ПАО СК «Росгосстрах», В.Н. Розову, Д.О. Добрынину 19 сентября 2018 года, что подтверждается сопроводительными письмами (том 1 л.д. 245-248).

Из материалов дела усматривается, что представителем ПАО СК «Росгосстрах» получена копия решения 24 сентября 2018 года (том 1 л.д. 51).

С апелляционной жалобой представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд только 18 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Н.С. Федосеевой – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи