Решение от 20.04.2023 по делу № 2-153/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-153/2023

46RS0021-01-2023-000084-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                             20 апреля 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой Раизы Васильевны к Цыганковой Любови Николаевне, Чуриловой Вере Николаевне, Чурилову Ивану Николаевичу, Чурилову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Чурилова Р.В. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Цыганковой Л.Н., Чуриловой В.Н., Чурилову И.Н., Чурилову В.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти мужа Ч.Н.Я. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес>, и жилой дом площадью 36,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа Ч.Н.Я. , умершего ДД.ММ.ГГГГ Спорное недвижимое имущество принадлежало Чурилову И.Н., они приобрели его по договору купли-продажи в октябре 2000 года, покупателем выступал муж с ее устного согласия. В свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия указана неверно «№» вместо верной фамилии «№», также указано неверно имя «Раиса» вместо верного имени «Раиза». После смерти мужа Ч.Н.Я. истец Чурилова Р.В. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец Чурилова Р.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цыганкова Л.Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик Чурилова В.Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик Чурилов И.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик Чурилов В.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению Главы Ленинского сельсовета Соина В.Д., он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению представителя третьего лица Кулевой О.Е., она просит рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Курской области.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Ч.Н.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, и кадастровый № (л.д. 40-42).

Судом также установлено, что Ч.Н.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 28.12.2022г. (л.д. 37-39).

В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, около <адрес>; и кадастровый № (л.д. 37-39).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ч.Н.Я. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес>.

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администраций Ленинского сельсовета Советского района Курской области, следует, что Ч.Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец Чурилова Раиза Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой наследодателя Ч.Н.Я. (л.д. 12), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается. По причине допущенной технической ошибки в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца была указана неверно «№» вместо верной фамилии «№», также указано неверно имя «Раиса» вместо верного имени «Раиза». Справкой администрации Ленинского сельсовета <адрес> (л.д. 18) подтверждается, что Чурилова Раиза Васильевна и Чурилова Раиса Васильевна одно и то же лицо, других граждан с такими данными на территории Ленинского сельсовета <адрес> не имеется. Ответчики Цыганкова Л.Н., Чурилова В.Н., Чурилов И.Н., Чурилов В.Н. являются детьми наследодателя Ч.Н.Я. (л.д. 21, 22, 24, 26, 29-30.), и наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что также никем не оспаривается.

После смерти супруга Ч.Н.Я. истец Чурилова Р.В. приняла меры по сохранности принадлежащего умершему супругу имущества, распорядилась им, что подтверждается справками администрации Ленинского сельсовета <адрес> (л.д. 13, 18), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила (л.д. 59). Ответчики Цыганкова Л.Н., Чурилова В.Н., Чурилов И.Н., Чурилов В.Н. в письменных заявлениях в суд заявленные требования признают в полном объеме.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Чурилова Р.В. фактически вступила в наследство после смерти своего супруга Ч.Н.Я.

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом принадлежали умершему Ч.Н.Я. , и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Чуриловой Р.В. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Чуриловой Р.В. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░