Решение по делу № 2-154/2021 от 03.11.2020

Дело №2-154/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РДБ-Трейд» ( ООО «Велкор») к Мироновой Виктории Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Транс» к Мироновой В.В., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, собственником которой является ООО «РДБ-Трейд», находящейся в пользовании ООО «Ю-Транс» по договору лизинга и водителя автомашины марки <данные изъяты> г/н № Мироновой В.В., принадлежащей ей на праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ю-Транс» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № ООО «РДБ-Трейд» о взыскании с лица виновного в ДТП Мироновой В.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подписано представителем ООО «РДБ-Трейд» Яковлевым А.В. на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной генеральным директором ООО «РДБ-Трейд» О.В.Скоробогатовой (л.д.30). Исковые требования мотивированы установленными решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами причинения ущерба транспортному средству <данные изъяты> г/н №, положением ст. 15, 1064 ГК РФ.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РДБ-Трейд» сменило наименование юридического лица на ООО «Велкор», генеральным директором общества с ДД.ММ.ГГГГ является Лабзин А.В.

Учитывая указанные обстоятельства судом перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку иск подписан и предъявлен лицом не имеющим таких полномочий.

В судебном заседании представитель истца ООО «РДБ-Трейд» ( ООО «Велкор») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной генеральным директором Лабзиным А.В. – Яковлев А.В., он же представитель третьего лица ООО «Ю-Транс», против оставления гражданского дела без рассмотрения возражал, пояснил, что на дату подписания искового заявления ( ДД.ММ.ГГГГ) общество носило название ООО «РДБ-Трейд», генеральным директором являлась О.В.Скоробогатова, в связи с чем он имел право подписывать и предъявлять исковое заявление в суд. Кроме того, он вправе представлять интересы общества по ордеру как адвокат. Полагал, что сам по себе факт изменения наименования общества не имеет правового значения по делу. Одновременно с этим, полагал необходимым производство по делу приостановить до разрешения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционной жалобы ООО «РДБ-Трейд» на решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Мироновой В.В. по доверенности Коваленко К.А. разрешение данного вопроса оставляла на усмотрение суда, по существу возражений не имела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет гражданское дело без рассмотрения, в случае если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на дату предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ), согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Велкор», Скоробогатова О.В. подписавшая доверенность на имя Яковлева А.В., не являлась генеральным директором общества, которое сменило наименование с ООО «РДБ-Трейд» на ООО «Велкор»; в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель Яковлев А.В. представлял суду доверенность, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал отсутствие у него иных доверенностей, что позволяет суду сомневаться в действительной дате выдаче доверенности от ООО «Велкор» на имя Яковлева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии у Яковлева А.В. права не подписание и предъявления иска в суд от имени ООО «РДБ-Трейд» (ООО «Велкор») на дату его предъявления, в связи с чем, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «РДБ-Трейд» ( ООО «Велкор») к Мироновой Виктории Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

           Судья                                 Л.В. Сергеева