Решение по делу № 12-127/2023 от 17.11.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-001339-51

Дело № 12-127/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания      Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллиной Г.А. на постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Файзуллина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Файзуллина Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить его в связи с отсутствием события правонарушения. Также указала, что она, подъезжая к Т-образному перекрестку, заблаговременно включил сигнал поворота направо. В этот момент автомобиль, под управлением Бакаева И.И., выехав на расположенную справа на обочине парковочную площадку магазина, начал совершать обгон справа, в результате чего произошло столкновение. После столкновения автомобиль водителя Бакаева И.И. по инерции проехал дальше через бордюр, через перекресток и остановился справа после перекрестка. Ее автомобиль вследствие удара проехал немного вперед и сдвинулся влево. В результате ДПС сотрудником ГИБДД было вынесено постановление в отношении нее. В месте столкновения автомобилей предусмотрена одна полоса для попутного движения и одна полоса для встречного движения.

Заявитель Файзуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Файзуллина Г.А. - Сафин И.Ю., поддержав жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо Бакаев И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Файзуллиной Г.А.

    Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в отношении Файзуллиной Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 00 минут Файзуллина Г.А. в <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Бакиева И.И., и совершила ДТП.

Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Файзуллина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С выводом должностного лица о доказанности вины Файзуллиной Г.А. в совершении административного правонарушения согласиться нельзя.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В рассматриваемом случае соответствующие обстоятельства с учетом заявленных Файзуллиной Г.А. доводов о том, что нарушений ПДД РФ она не допускала, имеют правовое значение для разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 00 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением Файзуллиной Г.А. и автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Бакаева И.И.

Из объяснений Файзуллиной Г.А., данных ею при составлении протокола по делу об административном правонарушении следует, что она, двигаясь по ул. <адрес>, включила поворотник и стала поворачивать направо. Машина, следовавшая за ней, вышла в обгон справа.

Из объяснений Бакиева И.И., данных им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, следует, что он двигался по ул. <адрес> на автомобиле УАЗ Патриот. Совершил столкновение с автомобилем Гранта, двигаясь прямо, где автомобиль Гранта произвел удар в заднее левое крыло его автомобиля.

Согласно представленному фото с места ДТП, а также видеозаписи, столкновение автомобилей произошло на уровне нахождения знака 5.15.3 «Начало полосы», на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении движения. В то же время, из схемы происшествия следует, от начала действия знака до места столкновения автомобилей имеется незначительный промежуток (точное расстояние на схеме не отражено). Участок дороги, находящийся до начала действия вышеуказанного знака с правой стороны полосы движения участников ДТП, относится к островку для стоянки автомобилей. Файзуллина Г.А., заблаговременно включив сигнал поворота направо, начала совершать маневр поворота направо. Ранее совершить перестроение Файзуллина Г.А., не нарушив правила дорожного движения, не могла, поскольку прилегающий справа участок дороги не предназначен для данного маневра, дорога имеет одну полосу движения в данном направлении.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Бакаев И.И., двигаясь по островку для стоянки транспортного средства, не имел преимущественного права движения.

Кроме того согласно разъяснениям данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что требования статьи 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств в их совокупности должностным лицом ГИБДД не выполнены.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о нарушении Файзуллиной Г.А. пункта 8.4 ПДД РФ и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются необоснованными, и как следствие, правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении Файзуллиной Г.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Файзуллиной Г.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

          Судья:             Р.Р. Бурганов.