Решение по делу № 2-967/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-967/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием представителя ОМВД России по Корткеросскому району Забоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к Михайлову М.А. о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, из которого следует, что Михайлов М.А. является владельцем огнестрельных оружий марки <...> ХХХ; <...> ХХХ. Имел разрешение на хранение и ношение оружия. В ходе проверки условий хранения оружия <дата> было установлено, установлено, что ответчик нарушил правила хранения оружия, предусмотренные ст. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. Изъятое у ответчика оружие находится на хранении в ОМВД России по Корткеросскому району с <дата>, то есть более 1 года. ОМВД России по Корткеросскому району направляло ответчику уведомление <дата> о принятии решения по оружию о продлении разрешения на оружие либо отчуждения, однако он никаких мер ответчик по распоряжению, принадлежащего ему оружия не произвел, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия. Просит прекратить право собственности Михайлова М.А. на огнестрельное оружие марки <...> ХХХ; <...> ХХХ, путем отчуждения с последующим утилизацией.

В судебном заседании представитель истца Забоев И.В., действующий на основании доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал.

Ответчик Михайлов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в иске, а также месту его регистрации.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, не просившего о его отложении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Как следует материалов дела и установлено судом, ответчик Михайлов М.А. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки <...> серии ХХХ № ХХХ - серии ХХХ № ХХХ от <дата> и сроком действия до <дата> и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки <...> ХХХ - серии ХХХ № ХХХ от <дата> и сроком его действия до <дата>.

<дата> указанные выше разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельных оружий аннулированы по заключению об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельных оружий с нарезным стволом, утвержденным заместителем Министра МВД по РК ФИО1, на основании приговора мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>, которым Михайлов М.А. был осужден по <...> УК РФ <...>.

С данным заключением Михайлов был ознакомлен <дата>.

Из актов изъятия огнестрельных оружий и боеприпасов к ним, составленных <дата>, следует, что указанные выше огнестрельные оружия находятся на хранении в КХО ОМВД по Корткеросскому району с <дата>, о чем свидетельствуют входящие штампы.

В адрес ответчика <дата> ОМВД России по Корткеросскому району было направлено уведомление с предложением о принятии одного из следующих решений в отношении принадлежащему ему оружия: совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи, дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия; совершить действия по передаче оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия; обратиться с заявлением об утилизации оружия; отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо права на него.

Ответчик не оспаривает получение указанного уведомления, однако никаких действий не предпринял.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 3 абз. 1 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений, в том числе при имеющейся неснятой или непогашенной судимость за преступление, совершенное умышленно, либо гражданин РФ имеет снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, что следует из ст. 13 данного Закона.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что сроки разрешений на право хранения и ношения оружий марки <...> ХХХ; <...> ХХХ у ответчика истекли, новые разрешения ответчик не получал, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял, в связи с чем, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть огнестрельным оружием.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельные оружия марки <...> серии ХХХ № ХХХ и марки <...> ХХХ, принадлежащие Михайлову М.А., путем отчуждения с последующей утилизацией.

Взыскать с Михайлова М.А. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья -                 М.В. Федотова