Решение по делу № 2-1845/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1845/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                 г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа -Страхование» к Авджян А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа -Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Авджян А.А. о взыскании 500 000 руб. в порядке регресса в счет выплаты страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2022 года автодороге Гойтх-Терзиян 3км+200м, произошло дорожно-транспортное -происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства «MERCEDES- BENZ» государственный peгистрационный номер № ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Согласно административному материалу, водитель Авджян А.А., управлявшая автомобилем «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный номер №, нарушила п. 9.1,1,10.1 ПДДРФ, что привело к ДТП и смерти пассажира. После ДТП водитель покинул место происшествия. В отношение транспортного средства «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО XXX 0220421613. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным вручением № 135767 от 06.02.2023 г. и №334079 от 24.03.2023 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба - 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа -Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авджян А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п.1 ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2022 года, около 04 часов 00 минут, в Туапсинском районе, водитель Авджян А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES-BENZ С 270» государственный регистрационный №, перевозившая в качестве пассажира ФИО3, осуществляя движение по мокрой автомобильной дороге «Гойтх-Терзиян», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к закруглению автомобильной дороги в правую сторону относительно ее движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 60 км/час, не выбрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности то, что дорожное покрытие мокрое, а также то что в непосредственной близости перед автомобилем выбежало животное, пытаясь избежать наезда на него, вывернула рулевое колесо в левую сторону, в результате чего на участке 3 км. + 200 м. вышеуказанной автодороги, не справилась с управлением, потеряла контроль над управляемым ею транспортным средством, пересекла сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п. 9.1.1. ПДД РФ где на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершила выезд на встречную полосу движения, допустила съезд с проезжей части на левую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила согласно заключению эксперта № 569/2022 от 23 сентября 2022 года, телесные повреждения, по критерию непосредственной угрозы для жизни, согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16. и скончалась. Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Авджян А.А. требований: п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

Приговором Туапсинского районного суда от 06.12.2022 года Авджян А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание. Приговор вступил в законную силу.

В отношение транспортного средства «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО XXX 0220421613.Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования (регресса) с Авджян А.А. выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 475 000,00 руб. (страховое возмещение в связи с гибелью ФИО3) + 25 000,00 руб. возмещение расходов за погребение ФИО3) = 500 000,00 руб., в связи с чем, с целью защиты имущественных интересов страховщика - истца иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 8200 рублей, которая соответствует цене иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» (№) к Авджян А.А. (№ ) удовлетворить.

Взыскать с Авджян А.А. в пользу АО «Альфа -Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        

Судья Рябцева А.И.