Решение по делу № 2-5408/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5408/2023

03RS0007-01-2022-005998-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года            

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что < дата > между ПАО БАНК ВТБ и Алексеевой Ю.А. был заключен Кредитный Договор ... на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором. Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита -Кредит наличными», Индивидуальных условий договора. В дальнейшем был присвоен номер договора - 639/3262-0001041.

По условиям Кредитного Договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 315 000,00 руб. (п. 1. Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Договора. Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Кредит был предоставлен на срок по < дата > (п. 2. Индивидуальных условий договора).

Согласно Заявлению Должника от < дата > Должнику были предоставлены кредитные каникулы на 1 месяц и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения < дата >.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

< дата > денежные средства в размере 315 000,00 руб. были перечислены на счет Алексеевой Ю.А., что подтверждается Распоряжением от < дата > на выдачу денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Должник обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться Должником не позднее 13-го числа каждого месяца в сумме 7 849 руб.

Должником в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен < дата > в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

< дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Алексеевой Ю.А. (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования .../ДРВ от < дата >) Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил 248 792,97 руб.

Должник обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.2. Кредитного Договора). Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Сумма процентов на момент подачи уступки прав требования составляет – 100 548,68 руб. Однако истец просит взыскать сумму процентов согласно графику погашения в размере 98 941,05 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ ... от < дата > о взыскании с Алексеевой Ю.А. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору ... (ранее ...) от < дата >.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > судебный приказ ... от < дата > о взыскании с Алексеевой Ю.А. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору ... (ранее ...) от < дата > был отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Алексеевой Ю.А., < дата > года рождения, уроженки ГОР.УФА, зарегистрированной по адресу: бульвар Ибрагимова, ..., 450006, паспорт серии ..., выдан < дата > ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ ГОР.УФЫ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному Д. ... (ранее ...16) от < дата > в размере 283 998,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 693,42 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата >, исковые требования ООО «ЭОС» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04.09.2023 г. заочное решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > отменено.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алексеева Ю.А. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что с момента последнего платежа в 2019 г. прошло более трех лет.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между ПАО БАНК ВТБ и Алексеевой Ю.А. был заключен Кредитный Договор ... на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором.

Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными», Индивидуальных условий договора.

В дальнейшем был присвоен номер договора - ...

По условиям Кредитного Договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 315 000,00 руб. (п. 1. Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Договора.

Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Кредит был предоставлен на срок по < дата > (п. 2. Индивидуальных условий договора).

Согласно Заявлению от < дата > г. Должнику были предоставлены кредитные каникулы на 1 месяц и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения < дата >.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

< дата > денежные средства в размере 315 000,00 руб. были перечислены на счет Алексеевой Ю.А., что подтверждается Распоряжением от < дата > на выдачу денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Должник обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться Должником не позднее 13-го числа каждого месяца в сумме 7 849 руб.

Должником в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен < дата > г. в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

< дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Алексеевой Ю.А. (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования .../ДРВ от < дата >) Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил 248 792,97 руб.

Должник обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.2. Кредитного Договора).

Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Сумма процентов на момент подачи уступки прав требования составляет - 100548,68 руб., однако, истец просит взыскать сумму процентов согласно графику погашения в размере 98 941,05 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ... (ранее ...) от < дата >) составляет 283 998,17 руб., а именно:

просроченный основной долг в размере - 248 792,97 рублей;

проценты в размере - 98 941,05 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен < дата >, соответственно срок исковой давности истекает < дата >.

В установленный срок исковой давности истец реализовал свое право на судебную защиту и обратился за выдачей судебного приказа < дата >., судебный приказ выдан < дата > Определение об отмене судебного приказа было вынесено < дата > Таким образом, период с < дата > по < дата > исключается из течения срока исковой давности.

Для сохранения срока течения исковой давности, истцу необходимо было после отмены судебного приказа предъявить исковые требования в суд до истечения шестимесячного срока, истец обратился в суд < дата >.

Таким образом, срок исковой давности истцом по требования о взыскании основного долга не пропущен и составляет 248 792,97 руб. (по состоянию с < дата >)

Поскольку срок исковой давности при подаче судебного приказа не пропущен, общий срок исковой давности составляет три года от даты вынесения судебного приказа < дата >, соответственно взысканию подлежат проценты за период с < дата > в размере 72 904,30 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 416,97 руб., в связи с чем, с Алексеевой Ю.А. в пользу «ЭОС» подлежит взысканию указанная сумма.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Ю.А. < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... (ранее ...) от < дата > в размере 248 792,97 руб. – по основному долгу, 72 904,30 руб. – по процентам, всего 321 697,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 416,97 руб.

В остальной части иска (часть процентов, часть расходов по госпошлине) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева