Решение по делу № 1-424/2021 от 01.06.2021

№ 1-424/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 августа 2021 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шилиной ОВ

подсудимого Дубова ПА

защитника Фоминцева АЮ

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Бердык ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дубова П.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Дубов ПА совершил присвоение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено Дубов П.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел у Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» и испытывая потребности осуществить несколько телефонных звонков, попросил у Потерпевший №1, указанный телефон, для того, чтоб совершить телефонные звонки. Потерпевший №1 согласился выполнить просьбу Дубова П.А. в указанное выше время по указанному адресу передал сотовый телефон «<данные изъяты>» Дубову П.А., тем самым вверил его Дубову П.А.

Взяв сотовый телефон Потерпевший №1, Дубов П.А. вышел из указанной квартиры во двор <адрес> с целью осуществления звонков с телефона Потерпевший №1 Находясь во дворе указанного дома Дубов П.А. вытащил из сотового телефона Потерпевший №1 сим-карту, принадлежащую последнему, вставил в сотовый телефон Потерпевший №1 свою сим-карту, после чего осуществил звонки с сотового телефона Потерпевший №1 После окончания звонков у Дубова П.А., 27.02.2021 года в дневное время, находящегося во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Дубов П.А. прошел в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО4, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и не вступая с ним в преступный сговор. 27.02.2021 года в дневное время Дубов П.А., находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенным по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по паспорту ФИО4 сдал в залог сотруднику комиссионного магазина, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, получив за указанный телефон 2 700 рублей, т.е. Дубов П.А. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вверенного ему последним путем присвоения. С места преступления Дубов П.А. скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании, Дубов ПА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения, Дубов ПА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дубова ПА по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Дубов характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Дубов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Дубова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дубова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубову ПА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор комиссии, хранящийся при деле – хранить при деле; сотовый телефон оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин