Решение по делу № 4А-333/2016 от 07.09.2016

Судья: Негей Э.В. № 4А-333/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                         12 сентября 2016 года

И.о председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев протест прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., поданный на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 03 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ондара А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 03 мая 2015 года Ондар А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Прокурором Республики Тыва Гриневым А.Е. на указанное постановление принесен протест в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы протеста, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 мая 2015 года около 14 час. 55 мин. по ** Ондар А.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ** с государственным регистрационным номером ** и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС 02 мая 2015 года около 13 часов на автодороге ** – ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, за рулем одной из которых находился Ондар А.Б.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия действиями Ондар А.Б. причинена смерть К. и К., причинен тяжкий вред здоровью потерпевшим К., М., Д. и несовершеннолетнему К., органами предварительного следствия в отношении Ондара А.Б возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ с последующим направлением для рассмотрения в Тандинский районный суд Республики Тыва.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2016 года Ондар А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу и рассматривается в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Тыва.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть двух и более лиц.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. 24.05.2016), установлено, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, следовательно привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского района от 03 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ондара А.Б., отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ

И.о. председателя

Верховного Суда Республики Тыва              М.Н. Чикашова