Решение по делу № 1-50/2023 (1-381/2022;) от 31.08.2022

66RS0008-01-2022-002049-25

Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                               01 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Черемных С.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕМНЫХ С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21 августа 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 2) 30 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 3) 24 марта 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.70, 74 УК РФ (приговоры от 21 августа 2013 года и 30 августа 2013 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 14 октября 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 03 октября 2016 года условно-досрочного на 11 месяцев 21 день, 4) 23.06.2017 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2014) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 19.11.2021 года,

осужденного: 23 января 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержался,

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черемных С.В. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах.

15.05.2022, в вечернее время, Черемных С.В., находясь у дома № 4 «а» по ул. Парковая, совершил мелкое хищение, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, телефона, не зная о его принадлежности ранее ему знакомому ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79хххххх23, зарегистрированным на имя матери ФИО2 – ФИО3, который принес домой- в <Адрес>, извлек из телефона сим-карту, оставив ее себе.

После этого, 18.05.2022, не позднее 19.30 часов, Черемных С.В., находясь в <Адрес>, вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79ххххх23, зарегистрированным на ФИО1, из мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в свой мобильный телефон, и обнаружил, что к указанной сим-карте привязан банковский счет <№>, открытый на имя ФИО3 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Вагоностроителей, 70 «а», у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего, 18.05.2022, в период времени с 18.45 часов до 19.30 часов, Черемных С.В. трижды отправил посредством своего мобильного телефона с вставленной в нем сим-картой из найденного ранее мобильного телефона на номер «900» СМС с сообщениями, содержащими номер своего мобильного телефона +79ххххх62, как получателя денежных средств, и суммами переводов, а именно: в 18.45 часов перевод на сумму 5 000 рублей, в 18.53 часов перевод на сумму 2 000 рублей, в 19.30 часов перевод на сумму 1 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета, принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 8 000 рублей.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами Черемных С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Черемных С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Черемных С.В., данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что 15.05.2022, в вечернее время он находился у магазина «Красное и Белое» по ул. Парковая, 4а, распивал спиртное, встретил ФИО2, который был уже в состоянии опьянения. Между ФИО2 и каким-то мужчиной произошел конфликт, который перешел в драку. После он ФИО2 довел до дома., и сам пошел домой, пройдя несколько метров, недалеко от места где была драка, он нашел сотовый телефон. Он не подумал, что этот телефон может принадлежать ФИО2. Он решил забрать телефон себе. 16.05.2022, он попытался просмотреть содержимое телефона, но батарея у телефона села, а зарядить телефон он не мог, так как у него не было подходящего зарядного устройства. 17.05.2022, он решил продать телефон в комиссионный магазин, и перед продажей он достал из телефона сим-карту. Телефон в магазине покупать отказались, т.к. экран на телефоне был разбит. Тогда он продал телефон на улице незнакомому мужчину за 500 рублей.     18.05.2022, в вечернее время, дома, он вставил сим-карту из найденного телефона в свой телефон и отправил смс-запрос о балансе на номер 900, ему поступил ответ, что на банковском счете находится около 13 000 рублей. Он понял, что сим-карта привязана к банковскому счету, и он может с помощью смс-сервиса перевести эти деньги на счет своей карты. Он решил похитить с банковского счета неизвестного ему лица все денежные средства. Используя сервис коротких сообщений, он отправил на номер 900 запрос «Перевод», указал номер своего телефона — <№>, к которому привязана его банковская карта «Сбербанка», и указал сумму — 5 000 рублей. Деньги поступили на его банковский счет. Ему удалось совершить еще два перевода на сумму 2 000 рублей и 1 000 рублей. Затем, поступило смс-сообщение, что счет заблокирован. Он понял, что владелец счета обнаружил списания и заблокировал возможность переводов. Поскольку деньги он больше переводить не мог, то сим-карта ему больше была не нужна, и он выкинул ее на улице.

                  Через несколько дней к нему пришел ФИО2, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он похитил деньги с банковского счета того матери. Он понял, что сим-карта принадлежала ФИО2, и деньги он похищал со счета его матери (л. д. 62-65).

            Вина подсудимого Черемных С.В. помимо его признательных показаний нашла подтверждение в судебном заседании.

            Так, потерпевшая ФИО1 в ходе следствия пояснила, что она проживает с сыном ФИО2. Заработную плату и пенсию ей перечисляют на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, карта привязана к ее телефону. Также в ее телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», где можно посмотреть поступления и списания со счета ее банковской карты. Сим-карту с абонентским номером 89ххххх605 она приобрела и пользовалась сама. Вместе с данной сим-картой она приобрела вторую сим-карту с абонентским номером 89ххххх23, которая также зарегистрирован на ее имя, но пользовался сын ФИО2, поэтому доступ к ее телефону и банковской карте был как у нее, так и у ее сына. 18.05.2022, вечером, ей на телефон пришло смс-уведомление с абонентского номера 900, что со счета ее карты в 18.45 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей. Следом вновь поступило смс-уведомление с абонентского номера 900, из которого узнала, что в 18.52 часов со счета ее карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей. Она побежала в банкомат, чтобы снять оставшиеся на счету карты денежные средства. Позвонить и заблокировать карту сразу она не догадалась. Пока она бежала, то ей вновь поступило смс-уведомление с номера 900, что со счета ее карты в 19.30 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. Остальные деньги она успела снять. Таким образом, со счета ее карты были переведены денежные средства на общую сумму 8 000 рублей клиенту «Сбербанка» с данными «С.В. Ч.».

Когда она рассказала о случившемся сыну, то он пояснил, что у того есть знакомый Черемных С.В., и он, ФИО2 потерял свой телефон (л.д.31-34).

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», 18.05.2022 в 19.49 часов, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что сын утерял сотовый телефон, произошло списание денежных средств (л.д. 6).

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.05.2022, в период времени с 18.45 часов до 19.30 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб в указанном размере (л.д. 8).

Свидетель ФИО2 в ходе следствия подтвердил показания потерпевшей ФИО3, кроме того указал, что 15.05.2022, в вечернее время, он был в состоянии алкогольного опьянения, на улице встретил Черемных С.В., который проводил его домой. На следующий день он обнаружил, что у него пропал телефон. 19.05.2022 от мамы ФИО3 ему стало известно, что 18.05.2022 у неё со счета были похищены денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, переводы были осуществлены на карту ПАО «Сбербанк» на счет клиента «С.В. Ч.». Он предположил, что данным клиентом может быть Черемных С.. Он ходил к Черемных С., предъявил претензию по поводу случившегося и попросил вернуть деньги маме. Черемных отрицать факт перевода денег не стал и пояснил, что на улице нашел телефон, но ему было неизвестно, кому принадлежит телефон, он достал из телефона сим-карту, вставил в свой телефон и осуществил перевод денежных средств. Черемных С. вернул его маме денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д.42-44).

Согласно скриншотов из телефона ФИО3, истории операций по дебетовой карте за 18.05.2022 и чеков :

- смс-уведомление с абонентского номера 900 с указанием: карта МИР-4771 в 18.45 часов перевод 5 000 рублей, баланс по карте 8 590,21 рублей;

- смс-уведомление с абонентского номера 900 с указанием: карта МИР-4771 в 18.52 часов перевод 2 000 рублей, баланс по карте 6 570,21 рублей;

- смс-уведомление с абонентского номера 900 с указанием: карта МИР-4771 в 19.30 часов перевод 1 000 рублей, баланс по карте 5 560,21 рублей;

- оповещение: перевод клиенту Сбербанка Сергей Викторович Ч. - 1 000 рублей;

- оповещение: перевод клиенту Сбербанка Сергей Викторович Ч. – 2 000 рублей;

- оповещение: перевод клиенту Сбербанка Сергей Викторович Ч. – 5 000 рублей (л.д.14-16, 24, 25).

Согласно истории операций по дебетовой карте <№> за период с 18.05.2022 по 19.05.2022 к номеру счета <№> на имя Черемных С.В., указано, что 18.05.2022 пополнение карты на общую сумму 8 000 рублей (5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей) (л. д. 77).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Черемных С.В. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО3 при указанных в установочной части настоящего приговора обстоятельствах.

Действия Черемных С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (поскольку отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Квалифицирующий признак кражи - хищение с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании. Черемных С.В. с корыстной целью совершил хищение денежных средств путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет, что подлежит вышеприведенной квалификации.

Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого. Судом не установлено оснований, по которым потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 могут оговаривать подсудимого, их показания последовательны, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Черемных С.В., которые не являются самооговором, поскольку, последовательны, логичны, подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Черемных С.В. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка Черемных С.В. с повинной, выраженная в его самоизобличающих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которой Черемных С.В. ранее принес извинения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Черемных С.В., имеющего хронические заболевания, а также оказание им помощи престарелой бабушке.

Отягчающим Черемных С.В. наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черемных С.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Черемных С.В., учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Черемных С.В. наказание в виде лишения свободы реально. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлено. Положения ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ не подлежат применению в силу прямого указания закона. Сведений о наличии у Черемных С.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Окончательное наказание Черемных С.В. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 23.01.2023 года он осужден к лишению свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Черемных С.В. наказания и данных о личности подсудимого, образе его жизни, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере 3 450 рублей подлежат возмещению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ с подсудимого, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Обстоятельств для освобождения Черемных С.В. от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ЧЕРЕМНЫХ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 23 января 2023 года, окончательно к отбытию Черемных С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Черемных С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Зачесть в срок отбытия наказания Черемных С.В., время отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 23.01.2023 года, а именно период с 23 января 2023 года по 31 июля 2023 года.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Черемных С.В. с 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Черемных С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 450 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья: