Решение по делу № 2-545/2024 (2-7453/2023;) от 12.12.2023

№

УИД 26RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                    <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Кочарян Э.Т.,

с участием помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Артемьевой А. А. к Кравза В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева А.А. обратилась с исковым заявлением к Кравза В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата стороны не являлись, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. не возражала против оставления искового заявления Артемьевой А.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Артемьевой А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьевой А. А. к Кравза В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин