Решение по делу № 2-1209/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 25 июня 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/15 по иску АО «АЛЬФА БАНК» к Рожковой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» изменившего организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА БАНК» на указанную, обратилось в суд с иском к Рожковой Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований АО «АЛЬФА БАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «АЛЬФА БАНК» изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА БАНК» и заемщиком Рожковой Р.Х. было заключено соглашение о кредитовании
на получение кредита наличными, на условиях предусмотренных Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Рожковой Р.Х. в размере 57 000,00 рублей под 47,49 % годовых. В соответствии с условиями о кредитовании Рожкова Р.Х. обязывалась вносить ежемесячные платежи в размере 3730,00 рублей, вследствие чего, вернуть сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашала
с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчицы перед банком составляет 76 323 руб. 43 коп., в том числе: 54248 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 8 038 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 14 035 руб. 92 коп. – штрафы и неустойки. В связи с уклонением ответчицы от исполнения своих обязательств, просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 76 323рублей 43 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рубля 70 копеек.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковые требования поддержали.

Ответчик Рожкова Р.Х. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признала, просила применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Факт образования задолженности не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчицы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рожкова Р.Х. адресовала истцу ОАО «АЛЬФА БАНК» (изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА БАНК») письменное заявление о предоставлении ей кредита в размере 57 000,00 рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ОАО «АЛЬФА БАНК» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ОАО «АЛЬФА БАНК» совершило акцепт вышеуказанной оферты, представив Рожковой Р.Х. кредит в размере 57 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств и предоставлении кредитной карты заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключенному Договору №, ОАО «АЛЬФА БАНК» предоставил Рожковой Р.Х. кредит на Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в размере 57 000,00 рублей, под 47,49 % годовых со сроком возврата кредита – 2 года, а Рожкова Р.Х. обязалась погашать кредит согласно составленному графику платежей.

Согласно Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № (состоявшего из анкеты-заявления на получение персонального кредита, общих условий предоставления персонального кредита, графика платежей клиента), клиент обязан в течение платежного периода, погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 730,00 рублей. При нарушении срока возврата минимального платежа, процентов, комиссий за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени и комиссии. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 15.04.2015 года ответчица не производила возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет
- 76 323 рубля 43 копейки, из которых:

-просроченный основной долг – 54248,83 рублей;

-начисленные проценты – 8038,68 рублей;

-штрафы и неустойки – 14035,92 рублей.

Ответчица Рожкова Р.Х. не оспаривает тот факт, что с ее стороны исполнение обязательств по кредитному договору фактически приостановлено. Сумма образовавшейся задолженности также ею не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик Рожкова Р.Х. уклоняется от исполнения своих обязательств
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Рожковой Р.Х. по договору займа денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому считает,
что размер пеней в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до
4000 рублей, поскольку задолженность перед банком составляет 54248,83 рублей, а начисленные штрафы и неустойки – 14 035 рублей 92 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2188 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Рожковой Р.Х. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность
по кредитному договору №, в сумме 66 287 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 (пятьдесят одной) копейки, из которых: просроченный основной долг составляет в размере - 54 248,83 рублей, начисленные проценты составляют в размере 8 038,68 рублей, штрафы и неустойки составляют - 4 000 рублей.

Взыскать с Рожковой Р.Х. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 188 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

<адрес> Р.Р. Гараева