Решение от 10.12.2021 по делу № 1-769/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-1-769/2021                         64RS0004-01-2021-008717-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Маркуш А.Г., его защитника адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркуш А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Маркуш А.Г. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Маркуш А.Г., действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, 14 октября 2021 года в вечернее время на участке местности за домом 130 по улице Комарова города Балаково Саратовской области со стороны дома 128 указанной улицы произвел сбор верхушечных частей и листьев растения Конопля и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 203,28 грамм, относящейся к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 20 часов 25 минут того же дня.

14 октября 2021 года около 19 часов 55 минут в районе здания № 144а по ул. Комарова г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции Маркуш А.Г. был задержан, а в дальнейшем у него при проведении личного досмотра в тот же день в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в помещении здания № 25 по ул. Ленина г. Балаково из правой руки был изъят полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 203,28 грамм, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый Маркуш А.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Маркуш А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Маркуш А.Г. на стадии расследования о подробных обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотических средств (л.д.20-21).

Показаниями свидетеля Желтова В.С. об обстоятельствах задержания Маркуш А.Г. 14 октября 2021 года при проверке поступившего в полицию сообщения о том, что неизвестный мужчина рвет коноплю. Маркуш был доставлен в служебное здание ППС и при личном досмотре у него изъят пакет с травянистой массой (л.д. 37).

Показаниями свидетеля Вершкова Д.Н. об обстоятельствах проведения личного досмотра Маркуш А.Г. (л.д. 47).

Рапортом сотрудника полиции о задержании 14.10.2021 года около 19 часов 55 минут в районе дома 144а по ул. Комарова г. Балаково Маркуш А.Г. (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра Маркуш А.Г., согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: пакет с травянистой массой, а также сделаны смывы с рук (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 51), справки об исследовании (л.д. 10) и заключения эксперта № 738(л.д. 33-35), установлено, что изъятое у Маркуш А.Г. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 203,28 грамма. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушечных частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

При проведении осмотра места происшествия на участке местности возле дома 130 по ул. Комарова г. Балаково обнаружены произрастающие растения Конопли, у части растений отсутствуют листья(л.д.12-15).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога подтверждает наличие у Маркуш А.Г. психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления нескольких наркотических средств (опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов), вторая стадия зависимости (л.д. 26-28), что в свою очередь свидетельствует о наличии у Маркуш А.Г. оснований и мотивов для незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения Маркуш А.Г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Маркуш А.Г. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства Маркуш А.Г., имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранил при себе и следовал от места приобретения наркотика, но был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении Маркуш А.Г. наркотического средства.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: каннабис (марихуана).

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100,00 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 688 от 08.11.2021 года (л.д. 26-28), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Маркуш А.Г., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Маркуш А.Г. не состоит на учете у психиатра, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркуш А.Г. суд признал и учёл: признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, сообщения полиции сведений о месте приобретения наркотика; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Маркуш А.Г. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, и оснований для замены наказания на принудительные работы согласно статье 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Также характер и степень общественной опасности совершенного Маркуш А.Г. преступления, определяемые в том числе видом наркотического средства и способом его приобретения (получено из дикорастущей конопли), и сведения о личности подсудимого, его поведение после задержания, в том числе признание вины по фактическим обстоятельствам и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание противоправности содеянного, и то, что Маркуш А.Г. не судим, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление Маркуш А.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 203,03 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░