Решение по делу № 2-872/2022 (2-12663/2021;) от 01.12.2021

14RS0035-01-2021-025380-16

Дело № 2-872/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            02 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайми В.В. к Давыдовой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет приговор суда от 29 октября 2019 года, по которому с ответчика взыскана в пользу истца 4935259,82 руб. В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил взысканную судом сумму, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537395,43 руб. за период с 14.11.2019 по 26.11.2021 и далее взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Давыдова С.В. осуждена приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2019 по ч.4 ст. 160 УК РФ (далее по тексту – Приговор). Приговор вступил в законную силу 09.11.2019.

В рамках указанного уголовного дела потерпевший Хайми В.В. подал гражданский иск о взыскании в его пользу с Давыдовой С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4935259,82 руб.. Приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с условным испытательным сроком на 3 года. Также удовлетворен гражданский иск Хайми В.В. о взыскании с ответчика в его пользу возмещения материального ущерба в размере 4935259,82 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, между преступными действиями Давыдовой С.В. и наступившими общественно–опасными последствиями в виде хищения чужого имущества в виде денежных средств имеется причинная связь, истец Хайми В.В. признан потерпевшим.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение приговора суда, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу, закрепленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения судебного акта, подлежит удовлетворению.

Следовательно, расчет суммы задолженности по ставке рефинансирования Банка России составляет при сумме задолженности 4935259,82 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 02.02.2022 составляет:

- с 14.11.2019 по 15.12.2019 (32 дн.): 4 935 259,82 x 32 x 6,50% / 365 = 28 124,22 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 4 935 259,82 x 16 x 6,25% / 365 = 13 521,26 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 4 935 259,82 x 40 x 6,25% / 366 = 33 710,79 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 4 935 259,82 x 77 x 6% / 366 = 62 297,54 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 4 935 259,82 x 56 x 5,50% / 366 = 41 531,69 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 4 935 259,82 x 35 x 4,50% / 366 = 21 237,80 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 4 935 259,82 x 158 x 4,25% / 366 = 90 547,18 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 4 935 259,82 x 80 x 4,25% / 365 = 45 972,28 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 4 935 259,82 x 35 x 4,50% / 365 = 21 295,98 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 4 935 259,82 x 50 x 5% / 365 = 33 803,15 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 4 935 259,82 x 41 x 5,50% / 365 = 30 490,44 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 4 935 259,82 x 49 x 6,50% / 365 = 43 065,21 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 4 935 259,82 x 42 x 6,75% / 365 = 38 332,77 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 4 935 259,82 x 56 x 7,50% / 365 = 56 789,29 руб.

- с 20.12.2021 по 02.02.2022 (45 дн.): 4 935 259,82 x 45 x 8,50% / 365 = 51 718,82 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 611623 рублей 08 копеек за период с 14.11.2019 по 02.02.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, его представителем не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не исполняет обязательства по исполнение приговора суда, своевременно не оплачивает присужденную истцу сумму, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Давыдовой С.В. в пользу Хайми В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611623 рублей 08 копеек за период с 14.11.2019 по 02.02.2022 и далее взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             Н.В. Жиркова