Решение по делу № 2а-260/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-260/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000326-29

12 мая 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Анищенкову А.И. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика Анищенкова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Анищенкову А.И., просит суд взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета земельный налог в сумме 3102,29 рубля, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 руб., пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,53 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187,21 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,33 руб.

Требования обоснованы тем, что по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю Анищенкову А.И. на праве собственности принадлежат: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенные по адресу: <адрес> жилой дом - с ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, об обязанности уплатить которые извещен налоговой инспекцией в форме уведомления. Однако, в установленный законом срок налоги Анищенковым А.И. уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлено налоговым органом требование, установлены сроки для добровольного исполнения. Поскольку сумма задолженности по вышеуказанным налогам и пени административным ответчиком оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным налогам и пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Анищенков А.И. для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Данную обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1ст. 45 НК РФ).

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов осуществляют налоговые органы (п. 1 ст. 30 НК РФ), которые в силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, пп. 1 п. 1 которой предусмотрен жилой дом.

Земельный налог в соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового Кодекса РФ относится к местным налогам и сборам, порядок его исчисления и уплаты регламентированы главой 31 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.ст. 388, 389 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

При этом физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками имущественных налогов, независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Анищенкову А.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенные по адресу: <адрес> жилой дом - с ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, а значит, в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 409, ст. 397 НК РФ налоговым органом в адрес Анищенкова А.И. направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) об уплате за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 249 рублей и земельного налога в сумме 2070 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) об уплате за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 267 рублей и земельного налога в сумме 1126 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные законом сроки, суммы налогов административным ответчиком в полном объеме уплачены не были.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени.

В связи с этим, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, по правилам абз. 3 п. 1ст. 45 НК РФ с учетом положений ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 70 НК РФ в адрес Анищенкова А.И. направлены требования № об уплате задолженности по налогам, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2530,83 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814,53 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), что подтверждается материалами дела.

Однако, задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени административным ответчиком Анищенковым А.И. в полном объеме уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю согласно размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» данным внутрироссийского почтового идентификатора № (л.д. 71 – конверт) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу выдан судебный приказ № (л.д. 68).

Поскольку от должника Анищенкова А.И. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Тюхтетском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) судебный приказ № был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д. 36) в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с Анищенкова А.И. налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Анищенкову А.И. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Анищенкову А.И. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Анищенкова А.И. сумму задолженности по налоговым отчислениям в доход местного бюджета в размере 3345,36 рублей, в том числе:

- земельный налог в сумме 3102,29 рубля, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693,29 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,53 рублей;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187,21 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,33 рубля.

Взыскать с Анищенкова А.И. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 12.05.2021