Решение по делу № 2-120/2020 от 01.10.2019

Дело № 2-120/2020

24RS0024-01-2019-003535-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петровой Т.Ю. к Петуховой Н.М. о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Петуховой Н.М. о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 24.04.2019г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются его дочь Петрова Т.Ю. и жена Петухова Н.М., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

13.05.2019г. в Канской нотариальной конторе на основании заявления Петровой Т.Ю. заведено наследственное дело №. В целях полного определения наследственной массы наследодателя, 09.07.2019г. Петровой Т.Ю. было подано заявление нотариусу о включении в наследственную массу наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, земельного участка под ним кадастровый № площадью 66 кв.м, по адресу: <адрес> зарегистрированных на имя Петуховой Н.М., транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный номер №, 2012 года выпуска, зарегистрированного на имя Петуховой Н.М., а также денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО3 и Петуховой Н.М., поскольку указанное имущество было нажито супругами ФИО3 и Петуховой Н.М. в браке.

В порядке досудебного урегулирования спора 05.08.2019г. заявителем в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в добровольном порядке включить перечисленные объекты недвижимости в состав наследственного имущества ФИО3, а также денежные средства, находящиеся на счетах супругов Петуховой Н.М. и ФИО3 с выделением в установленном порядке доли пережившего супруга, а также предлагалось перечислить денежный эквивалент ? доли Петровой Т.Ю. в проданном Петуховой Н.М. транспортном средстве TOYOTA CAMRY.

После обращения Петровой Т.Ю. с настоящим иском в суд Петухова Н.М. дала согласие нотариусу на включение вышеуказанных земельного участка и гаражного бокса в состав наследства умершего. 12.09.2019г. на расчетный счет Петровой Т.Ю., открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», плательщиком ФИО12 были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли Петровой Т.Ю. в проданном автомобиле TOYOTA CAMRY. Кроме того, 20.03.2020г. Петуховой Н.М. на расчетный счет Петровой Т.Ю. были перечислены денежные средства в размере 216804,61 рублей, из которых 88000 рублей – остаток стоимости ? доли Петровой Т.Ю. в проданном автомобиле TOYOTA CAMRY, а также 128804,61 руб. - -как ? доли от денежных средств, находящихся на счете в АО «Россельхозбанк» на имя Петуховой Н.М. в размере 515218,44 руб. (88000+128804,61 руб.).

Денежные средства на общую сумму 255600 руб., снятых с расчетных счетов ФИО3 в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», ответчик отказывается включать в наследственную массу, мотивируя тем, что они были сняты при жизни наследодателя и, по ее мнению, не могут быть включены в наследственную массу.

Однако, в период нахождения ФИО3 в стационаре Канской ЦГБ, в силу его тяжелого заболевания и болезненного состояния, он был лишен физической возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами лично. Банковские карты на имя ФИО3 находились в распоряжении ответчика Петуховой Н.М., которая, действуя недобросовестно, с целью сокрытия от раздела с законным наследником, сняла денежные средства с расчетных счетов ФИО3 в период с 05.04.2019г. по 23.04.2019г. на общую сумму 255600 руб., при этом, никаких покупок и расходов на нужды семьи не производились, доказательств тому ответчиком не представлено. При таком положении, считают, что денежные средства, нажитые Петуховой Н.М. и ФИО3 в браке, в том числе в размере 255600 рублей, находившиеся на расчетных счетах ФИО3, снятые незадолго до его смерти Петуховой Н.М., имелись в наличии на день смерти ФИО3

Согласно выписке по расчетному счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Петуховой Н.М., по состоянию на 30.03.2019г. на ее счете находились денежные средства в сумме 515218,44 рублей. Наличие данных денежных средств Петухова Н.М. скрыла, согласия на получение сведений из банка о состоянии счетов, открытых на ее имя, нотариусу не дала.

Петрова Т.Ю. и Петухова Н.М. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, спора о долях в наследстве между истцом и ответчиком не было, а потому, Петуховой Н.М. ничто не препятствовало передать Петровой Т.Ю. причитающуюся ей долю в наследстве в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке, а также снятых ею ко дню смерти ФИО3, в связи с чем с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня наступления смерти наследодателя с 24.04.2019г. согласно следующему расчету:

за пользование денежными средствами 200000 рублей (за автомобиль TOYOTA CAMRY), перечисленными 12.09.2019г. ответчиком на расчетный счет истца за период с 24.04.2019г. по 11.09.2019г. в размере 5802,74 руб.;

за пользование денежными средствами 88000 рублей (за автомобиль TOYOTA CAMRY), перечисленными 20.03.2020г. ответчиком на расчетный счет истца за период с 24.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5502,24 руб.

Кроме того, в наследственную массу ФИО3 входит ? доля денежных средств, находившихся на расчетном счете, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Петуховой Н.М. в размере 515218,44 руб. а также на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» в размере 100000 руб., в ПАО «Сбербанк России» в размере 155600 руб., всего 385409,22 руб. ? доли Петровой Т.Ю. в этом имуществе составляет 192704,61 руб. Из этой сумме денежные средства в размере 128804,61 руб. были перечислены ответчиком на счет истца 20.03.2020г. Остаток долга составил 192704,61 руб. – 128804,61 = 63900 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128804,61 руб. за период с 24.04.2019г. по 19.03.2020г. составили 8053,55 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63900 руб. за период с 24.04.2019г. по дату рассмотрения дела в суде 23.07.2020г. составили 5166,88 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24525,41 рублей.

Истец Петрова Т.Ю. просит суд включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2019г. имущество в виде ? доли в праве на имущество в виде денежных средств в размере 385409,22 рублей.

Признать за Петровой Т.Ю. право на наследство в виде ? доли в праве на денежные средства в размере 385409,22 рублей.

Взыскать с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. денежные средства в размере 63900 рублей в счет принадлежащей доли в наследственном имуществе в виде денежных средств.

Взыскать с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24541,12 рублей.

Взыскать с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63900 рублей с 23.07.2020г. по день фактической уплаты этих средств.

Взыскать с ответчика в пользу истца 6398,65 рублей в счет оплаты государственной пошлины, расходы связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 51000 рублей.

Представитель истицы Швецова Е.Г. (действующая на основании ордера) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Петухова Н.М. лично не понесла затрат на погребение и поминальный обед ФИО3, данные расходы были осуществлены за счет предприятия ООО «Кансклифт», где осуществлял трудовую деятельность ФИО3, что подтверждает документально. Ответчик, в свою очередь, не представил никаких доказательств, что денежные средства, снятые Петуховой Н.М. с расчетных счетов ФИО3 незадолго до его смерти, были потрачены на нужды семьи, а значит, они имеются в наличии и подлежат разделу с законным наследником. Кроме того, считает, что период пользования чужитми денежными средствами следует исчислять со дня смерти наследователя, а не со дня выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. ответчик до получения свидетельства распоряжалась наследственным имуществом, в том числе путем реализации третьим лицам, в частности, автомобиля TOYOTA CAMRY.

Истица Петрова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Швецова Е.Г. на основании ордера.

Представитель ответчика Суплик А.В. (действующая на основании доверенности) исковые требования признала частично, представила отзыв на иск. Считает, что в состав наследства могут быть включены денежные средства, находящиеся на счетах на момент открытия наследства, то есть 24.04.2019г. В связи с чем, Требование о включении в состав наследства денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в размере 255600 руб. до 24.04.2019г. незаконно, поскольку супруги состояли в зарегистрированном браке и самостоятельно распоряжались денежными средствами по своему усмотрению. Доводы истца о том, что Петухова Н.М. знала о тяжелой болезни ФИО3 и выводила с его расчетных счетов денежные средства во избежание их последующего раздела с законным наследником являются несостоятельными, госпитализация ФИО3 была плановой, в дальнейшем планировалось также проходить лечение в г. Красноярске, никто не мог предвидеть скоропостижный уход из жизни ФИО3 Денежные средства, снятые ответчиком со счетов ФИО3 были потрачены на уход, медицинские препараты, продукты питания, а также осуществлены расходы, связанные с погребением, поминальные обеды 9 и 40 дней, облагораживание захоронения, платежные документы ответчик представить не может. Вместе с тем, истец также не доказал, что данные денежные средства имеются в наличии у ответчика. Кроме того, ответчик не согласна с периодом начисления процентов с 24.04.2019г., считает, что его следует исчислять со дня выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Петровой Т.Ю., т.е. с 08.11.2019г.

Также ответчик считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2020г. по 21.07.2020г., поскольку рассмотрение дела было отложено по причинам, не зависящим от ответчика.

    Ответчик Петухова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Суплик А.В. на основании доверенности.

    Нотариус Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в материалы дела было представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно разъяснениям п. 14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 2,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из положений п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, &apos; предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03,2012 № 9 (ред. 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 С К РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ПС РФ, статьи 33, 34 СК РФ),

В соответствии ее ст.. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую болевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и иа прочих равных условиях. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием йены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю вправе собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество ь течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Петухова Н.М. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 20.01.2006г., что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного 24.03.2008г.

Петрова Т.Ю. приходится родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 15.07.1988г.

ФИО3 умер 24.04.2019г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и Петухова Н.М. в период брака совместно приобрели имущество, в том числе: в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, земельного участка под ним кадастровый №, площадью 66 кв.м, по адресу <адрес>, зарегистрированных на имя Петуховой Н.М., транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный номер №, 2012 года выпуска, зарегистрированного на имя Петуховой Н.М. А также приобрели денежные сбережения, находящиеся на счетах в банках, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя Петуховой Н.М. в размере 515218,44 рублей, в АО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО3 в размере 100000 рублей, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в размере 155600 рублей, что подтверждается выписками о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО3

В период нахождения ФИО3 в стационаре Канской ЦГБ, что подтверждается листками нетрудоспособности, а также посмертным эпикризом из истории болезни ФИО3, 23.04.2019г. Петуховой Н.М.с расчетного счета ФИО3 в АО «Россельхозбанк» сняты денежные средства в сумме 100000 рублей тремя суммами 40000 руб., 40000 руб., 20000 руб., а также с расчетного счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» сняты денежные средства в сумме 155600 руб. двумя суммами 15.04.2019г. в размере55600 руб., и 20.04.2019г. в сумме 100000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, представленными АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», а также подтверждено в судебном заседании стороной ответчика.

05.08.2019г. заявителем в адрес Петуховой Н.М. было направлено письмо с предложением в добровольном порядке включить перечисленные объекты недвижимости в состав наследственного имущества ФИО3 с выделением в установленном порядке доли пережившего супруга.

16.08.2019г. ПетуховойН.М. был представлен ответ, согласно которому гараж и земельный участок под ним не являются общим имуществом супругов. Транспортное средство ею уже реализовано по цене 800000 рублей, из которых она готова перечислить заявителю денежный эквивалент ее наследственной доли в размере ? доли в праве на наследство сумме 200000 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Петухова Н.М. продала ФИО14 автомобиль TOYOTA CAMRY государственный номер Н272КА124, 2012 года выпуска за 800 000 рублей.

По сведениям, представленным из РЭО ОГБДД от 18.07.2019г. - 19.06.2019г. произошла смена собственника автомобиля TOYOTA CAMRY государственный номер Н272КА124, 2012 года выпуска на ФИО15

Копией материалов наследственного дела № в отношении умершего ФИО3 подтверждается, что 13.05.2019г. Петрова Т.Ю. обратилась к нотариусу Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца - ФИО3, умершего 24.04.2019г.

14.05.2019г. Петухова Н.М. обратилась к нотариусу Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга - ФИО3, умершего 24.04.2019г.

28.10.2019г. ФИО16 действующая от имени Петровой Т.Ю. также обратилась к нотариусу Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершего 24.04.2019г. на имущество в виде земельного участка, гаражного бокса находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок, здание расположенных по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. СТ «Кантекс», бокс №, индивидуальный гараж, по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Кантекс», корпус 22, гаражный бокс по адресу: <адрес>, автомобиль нисан патрол 1993года выпуска, автомобиль кзап 8140, 1992 года выпуска, долю в ООО «Кансклифт», денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В свою очередь, 28.10.2019г. Суплик А.В. действующая от имени Петуховой Н.М. также обратилась к нотариусу Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершего 24.04.2019г. на имущество в виде доли в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, гаражный бокс находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок, здание расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж, по адресу: <адрес>, автомобиль нисан патрол 1993года выпуска. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, гаражный бокс находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок, здание расположенных по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> индивидуальный гараж, по адресу: <адрес>, автомобиль нисан патрол 1993года выпуска, гаражный бокс по адресу: <адрес>, автомобиль кзап 8140, 1992 года выпуска, долю в ООО «Кансклифт», денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, о чем нотариусом Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. 29.10.2019г. и 08.11.2019г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Петровой Т.Ю. и Петуховой Н.М. в виде ? доли каждой на вышеуказанное имущество.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2020г. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY государственный номер № 2012 года выпуска на дату 24.04.2019г. составляет 1152000 рублей.

По делу установлено, что спорные объекты недвижимости гаражный бокс и земельный участок под ним по адресу: <адрес> включены нотариусом в состав наследства после смерти ФИО3

Ответчик Петухова Н.М. 12.09.2019г. перечислила истцу Петровой Т.Ю. денежные средства 200000 рублей в счет ? доли в проданном ею наследственном имуществе – автомобиле TOYOTA CAMRY государственный номер №, 2012 года выпуска, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2019г.

20.03.2020г. платежным поручением № Петухова Н.М. перечислила Петровой Т.Ю. денежные средства в размере 216804,61 руб. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, из данной суммы 88000 рублей причитается за остаток стоимости ? доли Петровой Т.Ю. в проданном автомобиле TOYOTA CAMRY, и 128804,61 руб. причитается за ? долю от денежных средств, находящихся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Петуховой Н.М. в размере 515218,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения или неправомерности удержания, до дня их фактического возврата.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в свою пользу с Петуховой Н.М. денежные средства в сумме 63900 рублей в счет принадлежащей Петровой Т.Ю. ? доли в наследственном имуществе в виде денежных средств, находившихся на счетах ФИО3 (255600 руб.) за несколько дней до наступления его смерти, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24541, 12 рублей, расчет которых производит со дня смерти наследодателя.

    Суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 63900 рублей отказать, поскольку денежными средствами в сумме 255600 руб., находившимися на расчетных счетах ФИО3 за несколько дней до наступления его смерти, супруги ФИО3 и ФИО17 распорядились по своему усмотрению при жизни наследодателя ФИО3

Доказательств того, что на день смерти ФИО3 данные денежные средства имелись в наличии и находились у ответчика ФИО18 стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Предъявленные суду в качестве доказательств платежные документы по осуществлению расходов ООО «Кансклифт», где работал умерший, на погребение ФИО3, безусловно не подтверждают, что денежные средства 255600 руб. находились в наличии у ответчицы на день смерти ФИО3

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд полагает исчислять с 13.05.2019г., т.е. со дня, когда ответчиком было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Исчисление процентов со дня смерти наследодателя суд считает безосновательным, т.к. стороне истца до подачи ответчиком заявления нотариусу доподлинно не было известно о намерении ответчика вступить в наследство после смерти наследодателя, кроме того, свои притязания на наследство истец предъявила ответчику не в день смерти отца 24.04.2019г., а 05.08.2019г., что подтверждено документально.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает не состоятельными, поскольку ответчик распорядился частью наследственного имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, т.о. уже пользовалась чужими денежными средствами.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24541, 12 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 17588,54 рублей исходя из следующего расчета:

на сумму 200000 руб., перечисленных ответчиком истцу 12.09.2019г. за автомобиль TOYOTA CAMRY за период с 13.05.2019г. по 11.09.2019г. в сумме 4953,43 руб.;

на сумму 88000 руб. перечисленных ответчиком истцу 20.03.2020г. за автомобиль TOYOTA CAMRY за период с 13.05.2019г. по 19.03.2020г. в сумме 5128,54 руб.;

на сумму 128804,61 руб. (1/4 доля истца в денежных средствах, находящихся на расчетном счете ответчика на день смерти ФИО3), перечисленных ответчиком истцу 20.03.2020г., за период с 13.05.2019г. по 19.03.2020г. в сумме 7506,57 руб. Итого 17588,54 руб.

    С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде ? доли в праве на имущество в виде денежных средств в размере 257609 рублей 22 копейки и взыскании с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17588 рублей 54 копейки.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу Петровой Т.Ю. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат частично взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, поскольку за услуги адвоката Швецовой Е.Г. – Петровой Т.Ю. оплачено 51000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей за составление искового заявления, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей за представительство в суде первой инстанции и от 27.01.2020г. на сумму 8000 рублей за составление дополнительного искового заявления.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, объема и характера дела, с учетом всей совокупности обстоятельств по делу, а также тех обстоятельств, что ответчиком добровольно исполнена часть исковых требований истца только после ее обращения в суд с иском по данному делу, в связи с чем, в силу юридической неграмотности, она была вынуждена воспользоваться услугами адвоката в целях защиты своих прав, суд считает подлежащими взысканию с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката Швецовой Е.Г., участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в сумме 40000 рублей, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.

Кроме того, истцом Петровой Т.Ю. были понесены расходы, связанные с производством судебной экспертизы для определения стоимости спорного автомобиля в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.02.2020г. на сумму 9000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом того, что требования истца ответчиком добровольно стали исполняться после того, как истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своего права, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Петуховой Н.М. в сумме 6398,65 рублей в пользу Петровой Т.Ю. уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 01.10.2019г., 28.01.2020г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Петровой Т.Ю. к Петуховой Н.М. о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве на имущество в виде денежных средств в размере 257609 рублей 22 копейки.

    Взыскать с Петуховой Н.М. в пользу Петровой Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17588 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей 65 копеек, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                 Охроменко С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2020г.