Решение по делу № 2-344/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 марта 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Русняка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русняка А.Н. к Кукарцеву А.А., акционерному обществу «Коммерческий банк «Пойдем!» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русняк А.Н. обратился в суд с иском к Кукарцеву А.А., акционерному обществу «Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО «КБ «Пойдем!») об освобождении от ареста автомобиля марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В обоснование своих требований истец указал на то, что приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи. На момент покупки данных о наложении ареста не было в компьютерной базе. При обращении в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, ему было отказано, так как на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку он является добросовестным приобретателем, то просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик Кукарцев А.А. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ПАО «УралТрансБанк» Чемезова О.А., действующая на основании доверенности просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не уплачена.

Представитель ответчика АО «КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** между истцом и ответчиком Кукарцевым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля «***», *** года выпуска по цене 95000 рублей (л.д. 13).

В соответствии с п. 5 договора на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как было установлено в судебном заседании, автомобиль продавался не лично Кукарцевым А.А., а иным лицом, личность которого установить невозможно. При заключении договора купли-продажи истцу были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 14-18), а также комплект ключей.

При обращении с заявлением о регистрации транспортного средства на имя истца *** (л.д. 19-20), Русняку А.Н. было отказано в постановке на учет.

Как следует из карточки транспортного средства (л.д. 21), на автомашину наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава. Исполнительное производство от *** ***.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе официального сайта ФССП России, в отношении Кукарцева А.А. имеется исполнительное производство от *** *** на сумму 193913,90 руб. (л.д. 23). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий (***) спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за Кукарцевым А.А.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от ***), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у Кукарцева А.А. и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Учитывая, что истец не является собственником транспортного средства, а исполнительное производство в отношении ответчика Кукарцева А.А. не окончено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русняка А.Н. к Кукарцеву А.А., акционерному обществу «Коммерческий банк «Пойдем!» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда гор. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова