Решение по делу № 2-1118/2014 от 23.01.2014

Гр. дело № 2-1118/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от дата

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ (далее по тексту – ------ ------ к ФИО1 о понуждении освободить земельный участок и убрать металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

------ обратилось в суд с требованием к ФИО1 об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером -----, убрав металлический гараж № -----, находящийся на территории стоянки металлических гаражей «------» по адрес, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; предоставить истцу право убрать металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней после вступления в законную силу, с последующим возложением понесенных расходов на ответчика; взыскать с ответчика представительские расходы ----- руб.; взыскать с ответчика сумму подлежащей уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. Землями адрес (муниципального образования) распоряжается Администрация адрес. дата указанный земельный участок был предоставлен истцу в аренду. Ответчик – владелец вышеуказанного металлического гаража, в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства, без правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок под металлическим гаражом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ------ и Администрация адрес, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От Администрации адрес поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не имел, пояснив, что уберет гараж в ближайшее время, требования о взыскании представительских расходов полагает завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов, следует, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером -----, относится к землям населенных пунктов (адрес).

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как видно из договора аренды земельного участка № ----- от дата. вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ----- на стоянке металлических гаражей «------» по адресу: адрес, предоставлен истцу для размещения многоуровневого гаража-стоянки (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

дата. в газетах «------» ----- и ------» ----- были опубликованы объявления об освобождении земельного участка от металлических гаражей до дата. (л.д.14-15). Согласно пояснениям представителя истца, в тот же день объявление аналогичного характера было расклеено по всем гаражам СМГ «------», и в частности на металлический гараж № -----, принадлежащий ответчику.

дата в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее досудебное требование добровольно убрать металлический гараж ----- с земельного участка в течение 10 дней с момента получения требования (л.д.10). Данное требование получено ответчиком дата., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.11).

Однако, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями, а также взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против иска, не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок.

В данном случае собственник металлического гаража пользуется местом под гаражом, который, в свою очередь, находится на земельном участке без правоустанавливающих документов и заключения какого-либо договора на пользование земельным участком. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что органом местного самоуправления, имеющим право распоряжаться землями адрес, либо арендатором земельного участка, предоставлено ответчику право распоряжаться занимаемым земельным участком под металлическим гаражом по указанному в иске местоположению.

При рассмотрении дела не было представлено сведений о том, что ответчиком оформлены права на земельный участок, договор аренды земельного участка им также не заключался.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги по спору, включая устные и письменные консультации, подготовку претензий, жалоб, исковых заявлений, представление интересов в судах по квитанции от дата согласно договору от дата истцом уплачено ------ ----- рублей (л.д.20-21).

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований) объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу представительские расходы в размере ----- руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ----- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – адрес металлический гараж № -----, находящийся на территории стоянки металлических гаражей «------» по адрес, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Предоставить ------ право убрать с территории муниципального образования – адрес металлический гараж № -----, находящийся на территории стоянки металлических гаражей «------» по адрес, в случае неисполнения ФИО1 решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ----- рублей в бюджет адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ представительские расходы ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                 В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата