Решение по делу № 33а-2906/2021 от 12.04.2021

Кизлярский районный суд РД Дело № 2а-154/2021

судья Абдуллаев М.Н. УИД 05RS0020-01-2020-000488-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-2922/2021 г.

г. Махачкала 20 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ашурова А.И.,

судей Гончарова И.А. и Магомедовой З.А.

при секретаре Шахбанове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску участковой избирательной комиссии № <адрес> об отмене результатов выборов в Собрание депутатов МО «сельсовет Большеарешевский» <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва в части признания ФИО3 избранным депутатом, по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО5 на решение Кизлярского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

Участковая избирательная комиссия № МО «сельсовет Большеарешевский»» <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 об отмене результатов выборов в Собрание депутатов МО «сельсовет Большеарешевский» седьмого созыва в части признания кандидата ФИО3 избранным депутатом.

Решением участковой избирательной комиссии № от <дата> ФИО3 зарегистрирован кандидатом в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский» <адрес> РД.

По результатам проверки, проведенной на наличие судимости кандидата ФИО3, установлено, что он был осужден <дата> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу. При этом в своем заявлении о согласии баллотироваться он не указал сведения о судимости, необходимость указания которых установлено пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». ФИО3 был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.

Участковая избирательная комиссия обратилась в Кизлярский районный суд с иском об отмене регистрации ФИО3 в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский», <адрес> РД.

Решением Кизлярского районного суда от <дата> исковое заявление удовлетворено и решение избирательной комиссии от <дата> отменено.

Апелляционным определением Верховного суда РД от <дата> решение Кизлярского районного суда от <дата> оставлено без изменения.

В соответствии с подпунктом «а.1» пункта 2 статьи 77 Федерального закона, суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов в случае отсутствия пассивного избирательного права у кандидата, признанного избранным.

Таким образом, у кандидата в депутаты Собрания депутатов МО «сельсовет Александрийский» <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва ФИО4 отсутствовало право на участие в выборах, в которых он избирался депутатом.

Решением Кизлярского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.

С этим решением не согласился представитель административного истца участковая избирательная комиссия № МО «сельсовет Большеарешевский»» <адрес> – председатель этой комиссии ФИО5, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить это решение и вынести новое об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор ФИО6 в своем заключении считает решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора ФИО6, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с положениями п. 15 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.

В соответствии с ч. 3 ст. 240 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня опубликования результатов выборов.

Согласно решению избирательной комиссии № № от <дата> по итогам голосования под № признан избранным в депутаты Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский» <адрес> РД ФИО3

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом за исключением сроков, которые установлены частями 2-6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно (ч.9 ст.240 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов, зарегистрированный кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский» ФИО3 решением Кизлярского районного суда от <дата> исключен из списка кандидатов в депутаты. Не согласившись с решением суда, он обжаловал его в Верховный суд Республики Дагестан.

<дата> по итогам голосования на избирательном участке, он получил наибольшее количество голосов и был избран депутатом Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский».

Апелляционным определением Верховного суда РД от <дата> решение Кизлярского районного суда от <дата> оставлено без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

По итогам голосования по выборам <дата>, решением участковой избирательной комиссии № МО «сельсовет Большеарешевский» от <дата> подведены итоги и по количеству набранных голосов ФИО3 избран депутатом Собрания депутатов МО «сельсовет Большеарешевский».

Избирательная комиссия № обратилась в суд с административным искомым заявлением в Кизлярский районный суд РД <дата> с пропуском трех - месячного срока обращения в суд.

Пропуск сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, является безусловным основанием к отказу в удовлетворении иска и данное обстоятельство явилось причиной отказа в удовлетворении административного иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, дающих основания признать решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Решение Кизлярского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизлярский районный суд РД.

Председательствующий А.И. Ашуров

Судьи И.А. Гончаров

З.А. Магомедова

Апелляционное определение в окончательной форме вынесено <дата>.