Решение по делу № 22-1624/2023 от 27.02.2023

Судья Никитина Л.В.

Дело № 22-1624

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., адвоката Мустаевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ендальцева В.Н., действующего в защиту осужденного Ермакова Я.Л., на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 января 2023 года, которым

Ермакову Якову Леонидовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 октября 2022 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Мустаевой Д.Р. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ермакову Я.Л. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

25 января 2023 года Кудымкарским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ендальцев В.Н., действующий в защиту осужденного Ермакова Я.Л., считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно вынесено преждевременно, просит учесть, что Ермаков Я.Л. впредь не будет нарушать возложенные на него судом обязанности, он обучается в ГБОУ ПК «***», с утра до обеда находится на занятиях, во второй половине дня проходит государственную практику, после окончания которой готов отбывать наказание. В судебном заседании Ермаков Я.Л. пояснил, что нарушения допускал, но просил дать ему шанс завершить государственную практику и отбыть назначенное ему наказание, свое поведение осознал, ошибок обещал не допускать. Просит постановление суда изменить, сохранить в отношении Ермакова Я.Л. обязательные работы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относится к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом при рассмотрении дела указанные требования закона учтены в должной мере.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2022 года осужденный Ермаков Я.Л. поставлен на учет в Кудымкарском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 1 ноября 2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для трудоустройства в МАУ «***». Приказом руководителя МАУ «***» от 1 ноября 2022 года Ермаков Я.Л. со 2 ноября 2022 года трудоустроен на предприятии разнорабочим.

3 ноября 2022 года Ермаков Я.Л. без уважительных причин не явился на обязательные работы, в связи с чем 3 ноября 2022 года ему вынесено письменное предупреждение.

После этого, 7 и 8 ноября 2022 года осужденный Ермаков Я.Л. вновь не явился без уважительных причин для отбывания наказания в виде обязательных работ, за что ему 8 ноября 2022 года повторно вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период 9,10, с 14 по 16, 17, 18, с 21 по 23 ноября 2022 года Ермаков Я.Л. без уважительной причины не выходил на обязательные работы, за что ему уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения.

Из объяснений Ермакова Я.Л. следует, что он не отбывал обязательные работы, поскольку в указанное время учился и находился на производственной практике, также указал, что дома болел, занимался личными домашними делами, делал ремонт.

Как достоверно установлено в суде первой инстанции и при апелляционном рассмотрении дела, Ермаков Я.Л. за медицинской помощью обращался лишь 11 ноября 2022 года, госпитализирован не был, больничный лист отсутствует. Согласно информации ГБПОУ «***» в период с 5 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года Ермаков Я.Л. должен был проходить производственную практику, но документов, подтверждающих ее прохождение, не представил, с 12 декабря 2022 года к учебе не приступил.

Таким образом, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что Ермаков Я.Л. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца, в том числе после вынесенных ему предупреждений, не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Срок отбытых осужденным Ермаковым Я.Л. обязательных работ подтверждается материалами дела, в частности табелями рабочего времени организации, в которой он был обязан трудиться, поэтому оснований сомневаться в правильности определения уголовно-исполнительной инспекцией и судом первой инстанции неотбытого срока обязательных работ у суда не имеется.

Согласно характеристике МАУ «***» на 24 января 2023 года Ермаков Я.Л. отработал 20 часов из 300 часов обязательных работ, неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины, прогулы без уважительной причины. Представленной справкой уголовно-исполнительной инспекции от 20 марта 2023 года подтверждено, что ко дню рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то есть на 20 марта 2023 года срок отбытого Ермаковым Я.Л. наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов, неотбытый срок наказания – 280 часов.

С Ермаковым Я.Л. проводилась психологическая работа, из психологической характеристики следует, что Ермаков Я.Л. нуждается в усиленном контроле.

Данные о личности осужденного Ермакова Я.Л., обстоятельства уклонения им от отбывания наказания в виде обязательных работ, судом первой инстанции учтены надлежащим образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания в виде обязательных работ на принудительные работы. Место отбывания наказания судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено верно - колония-поселение.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, либо уголовно-исполнительного закона судом не допущено.

На основании изложенного, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 января 2023 года в отношении Ермакова Якова Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления на рассмотрение судом кассационной инстанции, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись