Решение по делу № 1-123/2021 от 30.03.2021

№ 1- 123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.06.2021 года                  ....

.... районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П., Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры .... ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8, ордер 581, удостоверение ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брызгунова А.И., ....

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгунов А.И. совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах:

Так, у Брызгунова А.И. в один из дней в период с ... по ... возник умысел, направленный на дачу взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере ...... рублей, через посредника ФИО1, за совершение им незаконных действий в пользу Брызгунова А.И. и обеспечения ему положительного результата сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

Брызгунов А.И., ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 15 метров на юг от .... по .... в ...., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по ...., через посредника ФИО1, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ... ......, обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, с установленным на нем приложением ПАО «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средств в размере ...... руб. с его банковской карты ......, открытой в ПАО «Сбербанк», ФИО1 на банковскую карту ......, открытую в ПАО «Сбербанк», тем самым передал ФИО1 как посреднику, взятку в размере ...... рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по ...., за совершение им незаконных действий в пользу Брызгунова А.И. и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимый Брызгунов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с ... по ... он находился по месту своего проживания по адресу: .... решил воспользоваться помощью ФИО1 в сдаче экзаменов в ГИБДД и, в указанный период времени, у него возник умысел на дачу взятки сотруднику полиции через ФИО1. Далее он передал денежные средства в размере ...... рублей в качестве взятки должностному лицу через посредника ФИО1 за обеспечение ему успешной сдачи всех экзаменов в ГИБДД для получения водительского удостоверения категории «В». Передача происходила посредством перевода денежных средств с его карты на карту ФИО1, как точно он переводил: по номеру телефона ФИО1 либо на его карту, он точно не помнит. ... около 19 часов 30 минут, во время перевода он находился на автобусной остановке рядом с .... в .....

Позже ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ... у него будут принимать теоретические и практические экзамены в МЭО УГИБДД УМВД России по .....

... он прибыл в МЭО УГИБДД УМВД России по ...., расположенному по адресу: ...., пр-кт ...., в районе фабрики «Заря», где его у входа встретил ФИО1 и они прошли внутрь здания УГИБДД УМВД Росси по .....

ФИО1 проинструктировал его как себя вести на теоретическом экзамене, что ему надо для виду решать ответы по экзамену ПДД, необязательно даже будет отвечать на вопросы, затем он также проинструктировал, как вести себя на автодроме, пояснил, что, если допустит ошибки, на них особо не обратят внимания.

В ходе экзамена он успел ответить примерно на 15-18 вопросов, после чего, инспектор назвал его фамилию и подозвал его к своему столу, после чего сказал ему, что экзамен он сдал и что ему нужно ехать на автодром. На экране никакая табличка не загоралась, правильно он отвечал на вопросы или нет, он не знает.

Далее ФИО1 отвез его на автодром, расположенный в районе Второй речки в ...., где он стал ждать своей очереди. Дождавшись своей очереди, он как ему казалось, безошибочно выполнил все упражнения и подошел к инспектору МЭО, расписался в ведомости. Также инспектор МЭО сообщил ему, что экзамен сдан, и он может сдавать экзамен практического навыка вождения в городе.

После сдачи экзамена с остальными успешно сдавшими экзамен на автодроме он выехал для сдачи практического экзамена вождения на экзаменационный маршрут в районе ....». Когда настало время его очереди, он сел в автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД давал ему задания, которые он выполнял примерно в течение 15 минут. Когда он выполнял задания, то каких-либо нарушений правил дорожного движения не допускал, вскоре сотрудник ГИБДД сказал ему, чтобы он нашел место для остановки. Он остановился, и сотрудник ГИБДД сообщил ему, что экзамен он сдал и дал расписаться в ведомости. После сдачи экзамена, он позвонил ФИО1 и сообщил, ему, что он город сдал нормально. ФИО1 сказал, что можно получать водительское удостоверение, о чем он поблагодарил ФИО1 за помощь. Далее через несколько дней после сдачи экзамена, в МЭО ГИБДД он оплатил госпошлину в порядке живой очереди, после чего получил водительское удостоверение категории «В», серии ...... от ..., выданное отделением ...... МЭО ГИБДД УМВД России по .... (л.д.63-68, л.д.77-79).

Вина подсудимого Брызгунов А.И., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в январе 2019 года он познакомился с Брызгуновым А.И., который просил его оказать помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов в ГИБДД, на что он пояснил, что может оказать данную услугу и озвучил, что стоимость ее составит ....... Брызгунов А.И. дал свое согласие.

В течение января 2019 года он встретился с Брызгуновым А.И., в ходе встречи он пояснил ему, что нужны документы об окончании автошколы на категорию «В», медицинская справка о прохождении комиссии и копия паспорта, а также, что стоимость остается прежней в ...... рублей за сдачу теоретического и практического экзаменов в ГИБДД. Он сказал ему, что денежные средства необходимо передать ему заранее, когда он сообщит, на что тот дал согласие. В марте он снова позвонил Брызгунову А.И. и пояснил, что необходимо получить с автошколы копию свидетельства в сфере оказания услуг, так как сотрудники ГИБДД делали запросы в автошколу ....», где он ранее обучался на категорию «В», но данная автошкола не отвечает. В марте 2019 года он встретился с Брызгуновым А.И., на которой он передал ему копию лицензии и список группы с автошколы «.. Он пояснил, что как будет возможность, то запишет его на экзамен. Примерно в мае 2019 года он сообщил Брызгунову А.И., что скоро будет назначена дата и время для сдачи теоретического и практического экзаменов в УГИБДД УМВД России по ...., но тот сообщил, что в мае- июне он может в любой день уйти в рейс на морском рыболовецком судне на Сахалин, в связи с чем, Брызгунов А.И. сказал, что сразу по прибытию перезвонит, а он тогда сообщит ему дату и время сдачи экзаменов в ГИБДД.

После этого Брызгунов А.И. позвонил ему примерно в начале августа 2019 года и сообщил, что скоро придет с рейса. Он сообщил ему, что стоимость за сдачу теоретического и практического экзаменов выросла со ...... до ...... рублей, в связи с тем, что в ГИБДД проходят проверки и рисковать за меньшую сумму никто не хочет, на что Брызгунов А.И. согласился передать ему данную сумму.

..., он позвонил Брызгунову А.И. и сообщил, что сдача экзаменов будет в начале сентября 2019 года и ему нужны деньги для передачи в ГИБДД. После чего Брызгунов А.И. перевел ему на банковскую карту ......, оформленную в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме ...... рублей. ... он позвонил Брызгунову А.И. и сообщил о том, что у него будут принимать теоретические и практические экзамены в МЭО УГИБДД УМВД России по .... ....

... Брызгунов А.И. прибыл в МЭО УГИБДД УМВД России по ...., расположенного в .... в районе «.... где он его встретил внутри здания УГИБДД УМВД Росси по ...., после он проинструктировал его как себя вести на теоретическом экзамене: когда вызовут зайти, посадят за стол с компьютером, включат программу и для виду следует решать ответы по экзамену ПДД, затем проинструктировал, как вести себя на дроме, также пояснил, что если допустит ошибки, на них особо не обратят внимания. После сдачи экзамена, он отвез Брызгунова А.И. в район ...., где, высадив его, уехал. После Брызгунов А.И. позвонил ему и сообщил, что он город сдал нормально, и что можно получать водительское удостоверение ( л.д.80-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Брызгуновой А.И. следует, что ФИО1 ей знаком примерно с конца 2018 либо начала 2019 года, при каких обстоятельствах, точно не помнит. Примерно в это же время ей стало известно от местных жителей ...., кого именно, также не помнит, что ФИО1 оказывает содействие гражданам, которые хотят получить права в ГАИ, каким образом он оказывает содействие в получении прав, она не знает, к нему за помощью она никогда не обращалась, откуда у нее появился его номер телефона, она не помнит, возможно, ей его кто-то дал либо она сама его сохранила на всякий случай.

Об обстоятельствах получения прав (водительского удостоверения) Брызгуновым А.И. она ничего не знает, насколько она помнит, он ранее обучался в автошколе в .... и получил свидетельство об ее окончании, проходил ли он медкомиссию и где, она не знает. В начале января 2019 года, точнее дату не помнит, в ходе общения с Брызгуновым, последний спросил у нее, знает ли она кого-нибудь, кто может помочь с получением прав в ГАИ (детали их общения она не помнит). В этот момент она вспомнила, что ФИО17 помогает в получении прав и сказала об этом Брызгунову, после чего по его же просьбе она дала Брызгунову номер телефона ФИО1. В дальнейшем, насколько ей известно, Брызгунов созванивался с ФИО1 и они обсуждали какие-то вопросы, связанные с получением Брызгуновым прав, воспользовался ли Брызгунов помощью ФИО1 в получении прав, она не знает, ей никто об этом не рассказывал (л.д.85-87).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованным судом письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной Брызгунова А.И. от 02.02.2021г. следует, что 28.08.2019г. Брызгунов А.И. перевел в качестве взятки сумму в размере ...... руб. для дальнейшей их передачи должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), а именно успешной сдачи экзаменов в МЭО УГИБДД УМВД России по .... (л.д.47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... произведен осмотр участка местности, на котором осмотрена автобусная остановка, расположенная на расстоянии 15 метров на юг от .... в ..... Находясь рядом с автобусной остановкой участвующий в ходе осмотра Брызгунов А.И. пояснил, что ... когда он около 19 часов 30 минут перевел ...... рублей на банковскую карту ФИО1, после чего сообщил о переводе ФИО1, который подтвердил получение денежных средств (л.д.43-46).

Согласно протоколу выемки от ..., у подозреваемого Брызгунова А.И. изъято водительское удостоверение ...... от ... на имя Брызгунова А.И. (л.д.90-94).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрено водительское удостоверение ...... от ... на имя Брызгунова А.И (л.д.95-97).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, DVD-R диск с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона ......, находящегося в пользовании ФИО1, на котором содержатся аудио файлы с названиями: «......» и ......».

Аудиофайл с названием «...... воспроизводит разговор между ФИО1 и Брызгуновым А.И., подтверждающий договоренность указанных лиц о встрече в МЭО ГИБДД .... перед экзаменом.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи зафиксирован его (М2) разговор с Брызгуновым А.И. (М1), состоявшийся в начале сентября 2019 года, в ходе которого он сообщает Брызгунову А.И. о необходимости перестать употреблять спиртные напитки накануне сдачи экзаменов в ГИБДД на право получения водительского удостоверения за взятку.

Аудиофайл с названием «......», содержит разговор между ФИО1 и Брызгуновым А.И. о результатах сдачи экзаменов.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи зафиксирован его (М2) разговор с Брызгуновым А.И. (М1), состоявшийся в десятых числах сентября 2019 года, в ходе которого Брызгунов А.И. сообщает ему, что им (Брызгуновым А.И.) получено водительское удостоверение категории Б, Б1, М; о какой женщине он спрашивал у Брызгунова А.И. в ходе разговора, он в настоящее время не помнит, пояснить о ней ничего не может (л.д.98-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ... по ..., детализация операций по основной карте: ......, открытой на имя А.И. Б., предоставленная ПАО «Сбербанк России», валюта RUB, состоящая из двух листов формата А4, номер счета: ......, в виде таблицы с наименованием столбцов, в том числе «дата операции», «дата обработки» «описание операции», «сумма в валюте счета (RUB)». В ходе осмотра выписки обнаружен перевод, совершенный ... в размере ...... рублей на карту ...... на имя ФИО Л.

Также осмотрен чек по операции Сбербанк Онлайн на одном листе формата А4, из содержания которого следует, что ... в 12 часов 31 минуту (время московское), успешно выполнен перевод денежных средств в размере ...... рублей с карты ...... на карту № ......, получатель: ФИО Л., телефон получателя: ...... (л.д.104-107).

    Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ..., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ......:

- водительское удостоверение Брызгунова А.И. ...... от ..., которое передано обвиняемому Брызгунову А.И. на ответственное хранение;

- история операций по дебетовой карте Брызгунова А.И.; чек по операции Сбербанк Онлайн; компакт-диск с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО1, которые хранятся в уголовном деле (л.д.108-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен блокнот в мягкой обложке синего цвета, имеющий бирку «вещественное доказательство по уголовному делу ......, блокнот ФИО1, изъятый в ходе ОМП по ....», прошит, опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по .... * СК России * Следственный отдел по .... * ......*», а также подписью заместителя руководителя следственного отдела ФИО9

В блокноте имеются рукописные записи, выполненные чернилами разных цветов. Среди прочих записей, в осматриваемом блокноте обнаружена зачеркнутая запись «в морях, ФИО22 доки, Брызгунов А.И., ......» (л.д.115-117).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о совершении Брызгуновым И.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д.21-25).

Согласно копии постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно компакт диск (л.д.26).

Согласно копии постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ..., судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по его абонентскому номеру телефона ...... сроком на 180 суток (л.д.27).

Согласно копии постановления о ходатайстве рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., рассекречено постановление судьи Фрунзенского районного суда .... края ФИО11 от ... ......с/1037 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по его абонентскому номеру телефона ...... (л.д.28).

Суд, исследовав полученные доказательства, полагает, что вина подсудимого Брызгунова А.И. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий кроме показаний свидетелей ФИО1, Брызгуновой А.И. подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, Брызгунов А.И. знал и понимал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых он получит положительный результат на экзамене и в итоге получит водительское удостоверение категории «В».

То обстоятельство, что получение оценок за успешную сдачу теоретических и практических экзаменов по первоначальным навыкам вождения транспортного средства в условиях автодрома и города отнесено к компетенции должностного лица, полномочного оценивать указанные испытания, о чем достоверно было известно подсудимому, последний не только знал об этом, но и желал получить положительные оценки независимо от фактических результатов сдачи указанных экзаменов, для чего передал денежное вознаграждение в виде взятки через посредника для передачи должностному лицу, о чем свидетельствует как банковский перевод на сумму 120 000 руб., так и телефонные переговоры с посредником, так и признательные показания в суде самого Брызгунова А.И.

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что Брызгунов А.И. осознавал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен ему положительный результат сдачи экзаменов по управлению транспортным средством в условиях автодрома и дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение Брызгунова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия Брызгунова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий Брызгунова А.И. подлежит исключению указание на совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное, поскольку именно в результате действий должностного лица, регламентированных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, по выставлению в экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основанием для выдачи гражданину водительского удостоверения, стало возможным Брызгунову А.И. стать обладателем водительского удостоверения серии 9910 № 146426 от 11.09.2019г.

При определении вида и размера наказания подсудимому Брызгунову А.И., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против государственной власти, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Брызгунова А.И., в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле и передаче владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брызгунова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...... руб.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 04201А58730), р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040501001, ИНН 2536238023; КПП 253601001, ОКТМО 05701000001, КБК 41711621010016000140, УИН 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Брызгунов А.И. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить Брызгунову А.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брызгунова А.И., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства .... - хранить при уголовном деле, водительское удостоверение оставить у Брызгунова А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через .... районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Риттер