Решение от 25.11.2014 по делу № 5-59/2014 от 25.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Сомов Н.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО11, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, в <адрес>,гражданинПилипчук В.В., находясь в алкогольном опьянении возле здания ОП № 15МО МВД РФ «Дальнереченский», выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Действия Пилипчука В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Представитель МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО4 в судебном заседании просил суд признать Пилипчук В.В.виновным по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста сроком до 10 суток, так как последний в течение месяца употребляет спиртные напитки и допускает правонарушения.

В судебном заседании Пилипчук В.В.с допущенным нарушением согласился, в содеянном раскаивается и просил суд за указанное нарушение наложить на него административный штраф.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Пилипчука В.В.подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8; протоколом задержания; сведениями об административных правонарушениях и актом медицинского освидетельствования.

Анализируя, представленные доказательства и признавая вину Пилипчука В.В.доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Пилипчуку В.В.учитывается: фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пилипчуку В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (10) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░