Решение по делу № 9-173/2024 от 09.04.2024

№ 9-173/2024

29RS0008-01-2024-001682-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 мая 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Дружинина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Бушуевой Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн», Отделению судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бушуева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (далее – ООО «Защита Онлайн»), Отделению судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Котласу и Котласскому району), мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области (далее – мировой судья) о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации материального и морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ об аресте банковского счета истца по исковому заявлению ООО «Защита Онлайн» и дано распоряжение ОСП по г. Котласу и Котласскому району взыскать задолженность в счет защиты ООО «Защита Онлайн». В начале марта 2024 года ОСП по г. Котласу и Котласскому району наложен арест на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», списаны все денежные средства, в том числе, компенсация на детей. __.__.__ мировым судьей вынесено определение о снятии ареста с банковской карты и возвращении всех денежных средств, которые были удержаны в пользу ООО «Защита Онлайн». По состоянию на __.__.__ арест со счета Бушуевой Л.В. снят, однако, взысканные денежные средства истцу не возвращены. Также указывает, что __.__.__ мировым судьей было вынесено предопределение, в котором указано, что с истца были необоснованно удержаны средства и арестован счет по некорректному исковому заявлению ООО «Защита Онлайн». От действий ответчиков Бушуева Л.В. и ее дети испытали материальную нестабильность и зависимость от денежных средств. Просит суд привлечь ответчиков к административной ответственности за действие (бездействие), а также взыскать с них компенсацию материального и морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Бушуевой Л.В. отказано в принятии искового заявления в части требований к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации материального и морального вреда.

Исковое заявление Бушуевой Л.В. к обществу с ООО «Защита Онлайн», ОСП по г. Котласу и Котласскому району о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации материального и морального вреда определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2024 года оставлено без движения, предложено в срок по 27 марта 2024 года (включительно) устранить недостатки искового заявления, а именно: указать адреса, идентификаторы ответчиков; указать цену иска и представить расчет взыскиваемой суммы причиненных убытков; указать в просительной части конкретные требования о взыскании размера причиненных убытков, компенсации морального вреда; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и свобод истца действиями ответчика ООО «Защита Онлайн»; представить квитанцию об оплате государственной пошлины исходя из размера требования о взыскании убытков; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; исключить требование о привлечении ответчиков к административной ответственности.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Бушуевой Л.В. заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция, адресованная Бушуевой Л.В., была возвращена в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1. ст. 10 ГК РФ).

В данном случае уклонение от получения корреспонденции Бушуевой Л.В. может расцениваться как очевидное отклонение от добросовестного поведения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Корреспонденция, адресованная истцу, была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, сведений о смене адреса от Бушуевой Л.В. в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, поскольку копия определения об оставлении искового заявления без движения, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца, возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, Бушуева Л.В. считается извещенной об оставлении его искового заявления надлежащим образом.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением истца, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Бушуевой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн», Отделению судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации материального и морального вреда.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Ю.В. Дружинина