Решение по делу № 2-678/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-678/2023                             <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-000742-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     27 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Ленина О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Плесецк-Ресурс» (далее по тексту – МУП «Плесецк-Ресурс»), в лице представителя по доверенности ФИО5., обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Ленина О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Требования мотивирует тем, что МУП «Плесецк-Ресурс» оказывает Ленина О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению. Ленина О.Н. своих обязательств по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. МУП «Плесецк-Ресурс» обратилось к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленина О.Н. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика. Истец просит взыскать с Ленина О.Н. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в сумме 2 113 руб. 82 коп., по отоплению в сумме 54 312 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 989 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 192 руб. 46 коп.

Представитель истца МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований к Ленина О.Н. в полном объеме в связи с заключением и подписанием сторонами соглашения о рассрочке погашения задолженности, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны. В заявлении просила возвратить истцу 70% суммы, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Ленина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО5 от исковых требований к Ленина О.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ФИО5 по отказу от исковых требований оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска представителю истца МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО5 понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО5 от исковых требований к Ленина О.Н. и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом МУП «Плесецк-Ресурс» оплачена государственная пошлина в размере 2 192 руб. 46 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096 руб. 23 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096 руб. 23 коп.

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Ленина О.Н., истцу надлежит возвратить 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 534 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя истца МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО5 от исковых требований к Ленина О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-678/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Ленина О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП «Плесецк-Ресурс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 72 (семьдесят два) коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий        <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>