Решение по делу № 2-480/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-480-2019

УИД 42RS0012-01-2019-001446-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Ростовцева А.К.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 июня 2019 года

гражданское дело по иску Крячкова Олега Викторовича к Родиной Татьяне Ильиничне о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Крячков О.В. обратился в суд с иском к Родиной Т.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате тяжкого вреда здоровью, в размере 200000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> <...> Родина Т.И. находилась в доме по адресу: <...> <...>. В ходе ссоры и возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, <...> причинила ему <...> ранение <...> расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.01.2019 года Родина Т.И. признана виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В результате тяжкого вреда здоровью Крячкову О.В. причинен моральный вреда, который оценивается в сумме 200000 рублей. В результате тяжкого вреда он перенес большие моральные страдания, потерял здоровье, ему был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем испытывал физическую боль, находился в подавленном состоянии, в связи с ухудшением состояния здоровья, так как необходимо было провести ряд операций.

В судебном заседании истец Крячков О.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчица свои извинения за содеянное ему не принесла, вред не загладила. <...>

Ответчик Родина Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Суд, истец, прокурор, считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор считает, что имеются основания для компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости…

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПКРФ).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.01.2019 года Родина Т.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Согласно данному приговору <...> <...> Родина Т.И. находилась в доме по адресу: <...> <...>. В ходе ссоры вызванной противоправным поведением Крячкова О.В., и возникших в результате этого неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета<...> причинила ему <...> ранение <...> расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни <...>

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ Ко Мариинская городская больница Крячков О.В. находился на лечении с <...> по <...> с диагнозом: <...>

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Родиной Т.И. Крячков О.В. испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, он испытал физическую боль, был в подавленном состоянии в связи с ухудшением состояния здоровья, находился на стационарном лечении.

Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором суда.

По мнению суда, с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени и характера физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями Крячкова О.В., которому причинен вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в денежном выражении частично в размере 170000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика Родиной Т.И. в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крячкова Олега Викторовича к Родиной Татьяне Ильиничне о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Родиной Татьяны Ильиничны в пользу Крячкова Олега Викторовича компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей.

Взыскать с Родиной Татьяны Ильиничны в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья- Н.А.Минина